Bylos Nr. A2.9-172-434/2012

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00136-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. kovo 8 d.

Biržai

                                                                                                                        Su ATPK 272 str. susipažinau:

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi A. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, išsiskyrusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

              Nustatė:

A. A. 2012-02-11 d., apie 13 val. (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukros V. A., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, išplūdo necenzūriniais žodžiais G. A., taip pat išplūdo ir nepilnametę dukrą V. A., sutrikdė jos rimtį, tuo pažeidė 1996-03-14 d. Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 11, 16, 21 str. bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 1813 str. 1 d.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole, tačiau nesijaučia kaltas. Iš pradžių namuose susipyko su dukra dėl jos įžūlaus elgesio, todėl namuose ir kilo šis barnis. Ją iškeikė ir ant jos rėkė, tačiau nebuvo girtas, buvo tik išgėręs. Nuo tos dienos nebegeria.

A. A. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: protokolas, G. A. protokolas – pareiškimas, Biržų rajono PK pareigūno tarnybinis pranešimas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti, jog A. A. padarė veiką, užfiksuotą administracinio teisės pažeidimo protokole ir visų byloje esančių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

A. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, A. A. asmenybę – nedirba, metų laikotarpyje tris kartus baustas pagal LR ATPK 1813 str. 1 d., kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, tačiau A. A. išvadų nedaro ir toliau pažeidinėja nepilnamečių vaikų teises, todėl jam skirtina sankcijoje numatyto maksimaliaus dydžio bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutarė:

              A. A. nubausti pagal LR ATPK 1813 str. 1 d. 100 Lt bauda.

              Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                               Nida Solovjovienė