Civilinė byla Nr. e2-3986-956/2017

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02969-2017-9

Procesinio dokumento kategorija 3.2.8.4.;3.2.7.1. (S)

                                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. lapkričio 28 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei,

dalyvaujant atsakovės  UAB „Panevėžio būstas“ atstovei direktorei V. Č. ir advokatui S. B.,

nedalyvaujant ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ atstovui, trečiajam asmeniui R. A., trečiojo asmens daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų, veikiančių jungtinės veiklos sutarties pagrindu, atstovui R. K.,

viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį dėl žalos atlyginimo atsakovei UAB „Panevėžio būstas“, tretiesiems asmenims R. A., daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkams, veikiantiems jungtinės veiklos sutarties pagrindu, atstovaujamiems įgalioto atstovo R. K.,

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 753,80 Eur žalos atlyginimą, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė prašo ieškinį atmesti ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2017 m. lapkričio 28 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo. Nurodo, kad jai žinomos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės.

Pareiškimas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Tokį pareiškimą teismas išsprendžia rašytinio proceso tvarka. Ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), jai yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, todėl atsisakymas nuo ieškinio priimtinas (CPK 140 straipsnio 1 dalis) ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Ieškovei išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovė, paduodama ieškinį, 2017 m. balandžio 5 d. AB „SEB bankas“, mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), sumokėjo 17 Eur žyminį mokestį, todėl pagal CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatas ieškovei grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos, kas sudaro 12,75 Eur.

Bylos nagrinėjimo metu atsakovė patyrė bylinėjimosi išlaidas – 700 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti už atsiliepimo parengimą ir atstovavimą teisme (b. l. 108, 140). Šios išlaidos neviršija 2004 m. balandžio 2 d. LR teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-85 „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą maksimalaus dydžio patvirtinimo“ nustatytų maksimalių dydžių, išlaidos pagrįstos, todėl remiantis CPK 94 straipsnio 1 dalimi, iš ieškovės priteistinos atsakovės patirtos 700 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti.

Iš ieškovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas,

n u t a r i a :

priimti ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo ir civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį dėl žalos atlyginimo atsakovei UAB „Panevėžio būstas“, tretiesiems asmenims R. A., daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkams, veikiantiems jungtinės veiklos sutarties pagrindu, atstovaujamiems įgalioto atstovo R. K., nutraukti.

              Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, grąžinti 12,75 (dvylika eurų 75 ct) žyminio mokesčio dalį (75%), sumokėtą 2017 m. balandžio 5 d. AB „SEB bankas“, mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini). Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.

Priteisti iš ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, 700 Eur (septynis šimtus eurų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti – atsakovės UAB „Panevėžio būstas“, įmonės kodas 147146333, naudai.

Priteisti iš ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, 7,10 Eur (septynis eurus 10 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                       Sigita Kulbienė