Byla Nr. T-7-161/2014

(Proceso Nr. 1-88-1-00662-2013-8)

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. vasario 20 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei,

dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jūratei Damasickienei, prokurorui Liudui Žukliui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjus Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės termino pratęsimo,

n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius, patikslinęs teikimą, siūlo nuteistajam A. A. pratęsti viešųjų darbų bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose, terminą.

Teikime nurodė, kad A. A. nuteistas 2013 m. spalio 3 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. viešųjų darbų bausme 4 mėnesiams, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. viešųjų darbų visuomenės labui bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos išklausyti visą šių programų kursą.  Nuteistojo A. A. priežiūrą vykdo nuo 2013 m. spalio 24 d. Pirmojo pokalbio metu nuteistasis buvo supažindintas su jam skirta bausme ir baudžiamojo poveikio priemone bei pasekmėmis jų nevykdant. Nuteistasis buvo nusiųstas atlikti viešuosius darbus į Ukmergės miesto seniūniją. Kadangi A. A. šiuo metu viešuosius darbus dirba, smurtinį elgesį keičiančios programos kursus lanko, tačiau iki 2014-02-24 nespės atlikti visų viešųjų darbų valandų bei išklausyti viso programos kurso, prašo nuteistajam pratęsti bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės laiką.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teisme patikslintą teikimą palaikė ir prašė bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės laiką pratęsti 2 mėnesiams.

Prokuroras teisme prašė teikimą patenkinti.   

Teikimas tenkintinas.

Iš prie teikimo pridėtos nuteistojo A. A. asmens bylos matyti, kad A. A. 2013 m. spalio 3 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. 1-263-517/2013 nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., ir subendrinus bausmes, bei pritaikius LR BK 641 str. nuostatas, jam paskirta viešųjų darbų bausmė 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, taip pat A. A. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos išklausant visą šių programų kursą. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2013 m. spalio 23 d., Probacijos skyriuje buvo gautas ir pradėtas vykdyti 2013 m. spalio 24 d. Kadangi A. A. nedirbo jam skirtų viešųjų darbų ir nedalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programose, kviečiamas pasiaiškinti į Probacijos skyrių neatvykdavo, pirminiu teikimu (b.l. 1, 2) Probacijos skyrius siūlė nuteistajam viešųjų darbų bausmę pakeisti  kita bausmės rūšimi bei už baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą paskirti bausmę. Nagrinėjant teikimą 2014 m. sausio 22 d. teismo posėdyje (b.l. 6), nuteistasis A. A. paaiškino, kad sirgo jo mama, kurią prižiūrėjo, prašė suteikti galimybę atidirbti viešuosius darbus bei išklausyti smurtinį elgesį keičiančią programą. Nuteistajam buvo suteikta galimybė atlikti bausmę ir  vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę, o teikimo nagrinėjimas buvo atidėtas.  

Iš Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų teisme bei pateiktų Darbo laiko apskaitos žiniaraščių nustatyta, kad A. A. šiuo metu atlikinėja viešuosius darbus, yra atlikęs 48 valandas viešųjų darbų, taip pat dalyvauja smurtinį elgesį keičiančioje programoje, tačiau iki 2014 m. vasario 24 d. nesuspės atlikti likusių valandų viešųjų darbų bei išklausyti visų programos kursų. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR BK 46 str. 6 d., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 1 p., terminas viešiesiems darbams atlikti ir išklausyti smurtinį elgesį keičiančių programų kursą, pratęstinas dvejiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 351 str., 357 str., 362 str., 364 str.,

n u t a r ė :

Teikimą patenkinti.

Pratęsti terminą dvejiems mėnesiams A. A. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-263-517/2013 paskirtai bausmei – viešiesiems darbams atlikti bei baudžiamojo poveikio priemonei – dalyvavimui smurtinį elgesį keičiančiose programose įvykdyti.

Dviejų mėnesių terminą skaičiuoti nuo 2014 m. vasario 24 d.

Nutartis per penkias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                      Edita Zarembienė