Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-254-487-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-254-487/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrt.VPK Vilniaus m.3 PK 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

N U T A R I M A S

Admin.byla Nr. A2.2.-254-487/2012

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05824-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2012 m. sausio 19 d.

Vilnius 

 

                   Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė,

dalyvaujant vertėjai Audronei Adomavičienei,

išnagrinėjusi I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),

administracine tvarka nebaustos, neteistos, auginančios vaiką,

gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

 

I. S. 2011-12-21, apie 12.40 val. iš parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Mindaugo g. 11, Vilniuje, pavogė prekių už 46,98 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

I. S. paaiškinimo matyti, kad ji kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, prašo atsižvelgti į tai, kad ji nedirba, augina vaiką, šeima pragyvena iš vyro gaunamos tėvystės pašalpos ir papildomų uždarbių Gariūnuose..

Be prisipažinimo I. S. kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: UAB „Maxima Lt” atstovo pareiškimu policijos komisariatui, tarnybiniu pranešimu.

I. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jai skirtina minimali LR ATPK 50 str. sankcijoje nustatyta bauda.

              Vadovaudamasis LR ATPK 286 str.- 287 str., teismas

 

n u t a r ė:

 

              I. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas – 6030. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.             

 

Teisėja                                                                                                  Jolanta Čepukėnienė