Baudžiamoji byla Nr.1-655-246/2011

T-2093-246/2011

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10. (S)

N  U  T  A  R  T  I  S

2011 m. liepos 5 d.

Kaunas

     Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui, Pataisos inspekcijos atstovei Daivai Rakickienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Pataisos inspekcijos teikimą dėl kelių nuosprendžių vykdymo tvarkos,

n u s t a t ė:

     Kauno miesto apylinkės teismo 2011-05-05 nuosprendžiu K. G. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d., 178 str. 2 d., 1m. laisvės atėmimo bausmę; pagal Baudžiamojo kodekso 63 str.4 d. bausmę subendrinant su bausme, paskirta 2009-12-17 nuosprendžiu, taikant visiško bausmių sudėjimo principą, paskiriant galutinę subendrintą laisvės atėmimą 1 m. ir (2 MGL 260 litų) baudą, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 1 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir iki 2011-08-05 atlikti 40 val. trukmės nemokamus darbus.

     2011-06-13 teikimu Pataisos inspekcija prašo nustatyti kelių nuosprendžių vykdymo tvarką nurodydama, kad K. G. yra nuteistas dar ir Kauno rajono 2010-10-13 nuosprendžiu, kuriuo K. G. yra paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 str. 2 d., padarymą, bausmės vykdymą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. atidedant 1m. 6 mėn., įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

     Teismas konstatuoja, kad priimdamas 2011-05-05 nuosprendį, nežinojo apie 2010-10-13 nuosprendį ir paskirtosios bausmės nebendrino. Kartu teismas pastebi, kad Kauno rajono apylinkės teismas, priimdamas 2010-10-13 nuosprendį, nežinojo apie 2009-12-17 nuosprendį.

     Teismas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str. nustatytų taisyklių pagrindu konstatuoja, kad, atsižvelgiant į bendruosius teisės taikymo principus, kurie neleidžia bloginti nuteistojo padėties, Kauno miesto apylinkės teismo 2011-05-05 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę apima Kauno rajono apylinkės teismo 2010-10-13 nuosprendžiu paskirta bausmė. Teismas nustato, kad galutinė K. G. paskirta bausmė yra laisvės atėmimas 2 m.ir 2 MGL (260 litų) bauda, laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. pagrindu atidedant 1 m. 6 mėn., įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir iki 2011-08-05 atlikti 40 val. trukmės nemokamus darbus

     Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 347str., 364 str.,

n u t a r i a:

     Nustatyti, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2011-05-05 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę apima Kauno rajono apylinkės teismo 2010-10-13 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė, -  galutinė K. G. paskirta bausmė yra laisvės atėmimas 2 m.ir 2 MGL (260 litų) bauda, laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. pagrindu atidedant 1 m. 6 mėn., įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir iki 2011-08-05 atlikti 40 val. trukmės nemokamus darbus.

     Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                           Rimantas Sipavičius