Civilinė byla Nr.2-2159-485/2010;

(Proceso Nr. 2-56-3-00624-2010-1);

                                                                        procesinio sprendimo kategorijos: 36.2; 42.10; 116.5.1.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                    2010 m. gegužės 31 d.

               Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Algirdas Remeika, vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąją dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB DnB NORD banko ieškinį atsakovei UAB „Šiaurinis namas“, A. Z. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš solidarių atsakovų 407 255,95 Lt skolą, 9,87 proc. metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė nurodė, kad ji ir atsakovė UAB “Šiaurinis namas” 2008-01-30 sudarė Kreditvaimo sutartį Nr. K-0900-2008-11 (su vėlesniais jos pakeitimais), pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 620 000 Lt kreditas. 2008-01-30 Laidavimo sutartimi Nr. 3 atsakovas A. Z. laidavo už skolininkės tinkamą prievolių vykdymą kreditoriui. Atsakovai netinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus, todėl 2010-04-16 atsakovai nebuvo grąžinę kreditoriui 403 780,92 Lt skolos, nesumokėję 3 449,16 Lt palūkanų bei 25,87 Lt delspinigių.

Ieškovė savo reikalavimus grindė:

1.      Kreditvaimo sutartimi Nr. K-0900-2008-11;

2.      Laidavimo sutartimi Nr. 3;

3.      2009-08-31, 2010-03-19 pretenzijomis dėl įsipareigojimų nevykdymo;

4.      Pažyma apie skolos dydį.

Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Kaip matyti iš bylos duomenų, ieškinio ir jo priedų nuorašai CPK nustatyta tvarka 2010-04-27 buvo įteikti atsakovės UAB „Šiaurinis namas“ administratorei V. P. bei 2010-04-26 – atsakovui A. Z., tačiau atsakovai neįvykdė 142 straipsnyje įtvirtintos pareigos ir nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą, pripažįsta, kad byloje esantys įrodymai, jeigu pasitvirtintų jų turinys, leidžia pareikštą ieškinį laikyti teisiškai pagrįstu (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).

Tenkinant ieškinio reikalavimus, ieškovei iš atsakovų solidariai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8 073 Lt žyminis mokestis bei 3 630 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Taip pat iš atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistinos 13,91 Lt išlaidos, t.y. po 6,96 Lt iš kiekvieno atsakovo, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

        Priteisti ieškovei AB DnB NORD bankui (į. k. 112029270, reg. Vilniuje, J. Basanavičiaus g. 26) solidariai iš atsakovų UAB “Šiaurinis namas (į. k. 153744328, reg. Alytaus r., Praniūnų k.) ir A. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 407 255,95 (keturių šimtų septynių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt penkių litų 95 ct) skolą, 9,87 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (407 255,95 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-04-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8 073 Lt (aštuonių tūkstančių septyniasdešimt trijų litų) žyminį mokestį bei 3 630 Lt (trijų tūkstančių šešių šimtų trisdešimties litų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

      Priteisti iš atsakovų UAB “Šiaurinis namas (į. k. 153744328, reg. Alytaus r., Praniūnų k.) ir A. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) valstybei po 6,96 Lt (šešis litus devyniasdešimt šešis centus) išlaidų, susijusisų su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                              Algirdas Remeika