Civilinė byla Nr. B2-2714-254/2013;

proceso Nr. 2-56-3-00310-2013-6;

procesinio sprendimo kategorija: 126.5.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gruodžio 11 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, sekretoriaujant Vaidai Litvaitei, proceso dalyviams nedalyvaujant, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl atsakovo akcinės bendrovės Ūkio banko (toliau atsakovas) administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Valnetas“ ginčijamo kreditoriaus Commerzbank Ag (toliau ieškovas) finansinio reikalavimo patvirtinimo atsakovo bankroto byloje Nr. B2-1786-254/2013 ir

n u s t a t ė:

ieškovas yra pateikęs administratorei prašymą patvirtinti 3 368 886,11 Lt finansinį reikalavimą atsakovui, kylantį iš 2012 m. kovo 22 d. įkeitimo sutarties.

Administratorės įgaliotas asmuo 2013 m. rugsėjo 30 d. prašymo Reg. Nr. 15/13 „Dėl BAB Ūkio banko kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo patvirtinimo“ Priedo Nr. 2 Lentelėje Nr. 8 pateikė administratorės poziciją dėl finansinio reikalavimo (eilės Nr. 641), kurį ginčijo, nes ieškovas nėra atsakovo kreditorius. Ieškovas nepranešė apie išduotų garantijų vykdymą, finansiniame reikalavime nepateikė jokios informacijos apie tai, jog yra sumokėjęs atsakovo kreditoriui nustatytą pinigų sumą pagal ieškovo išduotų garantijų užtikrintą pagrindinę prievolę.

Administratorius, atlikęs įrodymų, pateiktų į bylą analizę, atsižvelgdamas į tai, kad ieškovas savo teisių gynimo būdu šalių tarpusavio santykiuose pasirinko prievolių teisės institutą (finansinio reikalavimo pareiškimą), taip pat į tai, jo finansinis reikalavimas nėra užtikrintas prievolių įvykdymo užtikrinimo priemonėmis, jį pripažįsta ir sutinka dėl jo patvirtinimo atsakovui ketvirtąja eile (CPK 140 straipsnio 2 dalis, Bankų įstatymo 87 straipsnio 4 dalis).

Ieškovo finansinis reikalavimas tvirtinamas.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 13 straipsnyje įtvirtintu byloje dalyvaujančių asmenų dispozityvumo (autonomijos) principu, šalys bei kiti proceso dalyviai, laikydamiesi CPK nuostatų, turi teisę laisvai disponuoti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis. Viena iš tokių procesinių teisių yra atsakovo teisė pripažinti ieškinį. CPK 140 straipsnio 2 dalis nustato, kad, atsakovui pripažinus ieškinį, jeigu nėra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų aplinkybių, teismas, atsižvelgdamas į dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, gali nuspręsti baigti bylos nagrinėjimą iš esmės. Pagal CPK 268 straipsnio 5 dalį, kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus; surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus.

Taigi, atsakovui pripažinus ieškinį jame nurodytu pagrindu, o teismui priėmus tokį pripažinimą, ieškovui išnyko pareiga įrodyti aplinkybes, kuriomis jis grindžia savo reikalavimus, o teismui nekilo teisinės būtinybės motyvuojamoje teismo sprendimo dalyje išsamiai argumentuoti padarytų išvadų; juolab kad atsakovas nepateikė teismui įrodymų ar kitų duomenų, paneigiančių ieškovo argumentus ar įrodymus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. kovo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2012).

Ieškovas yra pateikęs administratorei prašymą patvirtinti 3 368 886,11 Lt finansinį reikalavimą atsakovui, kylantį iš 2012 m. kovo 22 d. įkeitimo sutarties (b. l. 48–50, 51), pagal kurią atsakovas įkeitė bankui (ieškovui) visus savo esamus ir būsimus kredito likučius ir įkeitimu siekiama užtikrinti visus esamus ir būsimus banko reikalavimus atsakovui (įkaito davėjui), kuris tuo pačiu metu yra ir asmeninis skolininkas, kylančius ir verslo santykių, įskaitant visus reikalavimus, kylančius iš arba susijusius su ieškovo išduotais arba patvirtintais akredityvais ir garantijomis trečiųjų šalių naudai pagal įkaito davėjo (atsakovo) nurodymus ir pan. Ieškovas šį reikalavimą atsakovui kildina iš jo naudos gavėjams pagal atitinkamas garantijas išmokėtų sumų, kurios iš viso sudaro 3 368 886,11 Lt. Ieškovo 2013 m. gruodžio 9 d. pateikti gavėjų prašymai išmokėti pinigines lėšas pagal garantijas ir duomenys apie įvykdytas garantijas (SWIFT pranešimų patvirtintos vertimų kopijos) leidžia spręsti apie finansinio reikalavimo teisėtumą ir pagrįstumą.

Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau išdėstyta, tvirtinamas kreditoriaus 3 368 886,11 finansinis reikalavimas (ĮBĮ 26 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 2 dalimi, 290, 291 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu),

n u t a r i a :

ieškovo (kreditoriaus) ieškinį tenkinti.

Patvirtinti kreditoriaus Commerzbank Ag 3 368 886,11 Lt finansinį reikalavimą atsakovui akcinei bendrovei Ūkio bankui bankroto byloje Nr. B2-1786-254/2013.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                           Dalė Burdulienė