Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-12-19][nuasmenintas nutarimas byloje][A17.-2243-476-2019].docx
Bylos nr.: A17.-2243-476/2019
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities vyriausias policijos komisariatas Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas teisme (ANK 630 str.)
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga (ANK 493 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena



 

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A17-2243-476/2019

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00223-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.4; 21.9.10

 (S)

img1 

 

 

 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2019 m. gruodžio 18 d.

Raseiniai

 

 

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. P., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) ir

   

n u s t a t ė :

 

2019 m. gruodžio 8 d., S. P., būdama neblaivi (1,81 promilės neblaivumas), paskambino iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bendruoju pagalbos telefonu 112 ir pranešė apie tai, kad pametė mobiliojo ryšio telefoną „Huawei“. 2019 m. gruodžio 8 d. apie 18.57 val., paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė apie tai, kad vyras pavogė telefoną. 2019 m. gruodžio 8 d. apie 22.13 val., melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdama, kad vyras pasisavino mobiliojo ryšio telefoną.

        Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 1). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. S. P. paaiškinime nurodė, kad prisipažįsta padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (b. l. 1).

Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei S. P. kaltę, padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės nusižengimą, patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b. l. 11), duomenys apie iškvietimą (b. l. 13-18). Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad S. P. administracine tvarka bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 3-10).

S. P. melagingai iškvietė policijos pareigūnus žinodama, kad pagalba nereikalinga, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

S. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl to gailisi, jos atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimą padarė būdama neblaivi, taip pat tai, kad metų laikotarpyje jau bausta už analogišką nusižengimą.

Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę bei padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas manyti, kad pažeidėjai už nusižengimą paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą, bus pasiekti nuobaudos skyrimo tikslai.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi,  635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

 

n u t a r i a :

 

S. P. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 19108750332 ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

 

 

Teisėja                                                                            Irena Narbutienė