Civilinė byla Nr. 2-16398-454/2012

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-12267-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija 106.5; 117.1; 117.2; 117.3.(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. lapkričio 23 d.

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Vitra“ pareiškimą dėl bylos nutraukimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 898,87 Lt skolos, 263,80 Lt delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų bei visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas 2012-11-09 pateikė prašymą, kuriuo prašo bylą nutraukti, nes įsiskolinimas pilnai sumokėtas.

Prašymas tenkintinas.

LR CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad atsisako nuo ieškinio. Kadangi ieškovo atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, manytina, kad ieškovui yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, tai jo prašymas tenkintinas, civilinė byla Nr. 2-16398-454/2012 nutrauktina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 290-291 str.,

n u t a r i a :

              Ieškovo UAB „Vitra“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) prašymą tenkinti.

Civilinę bylą Nr. 2-16398-454/2012 nutraukti.

              Nutartis per 7 d. atskiruoju skundu skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                        Artūras Šafronas