Administracinio teisės pažeidimo byla

                                                  Nr. A2.6.-637-445/2011

                  Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00518-2011-1

       Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                 39.1.; 39.2.; 45.4. 45.4.1.; 52.3.

(S)

     VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. gruodžio 6 d.

  Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje :

E. V., gim. (duomenys neskelbtini) Plungės r., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, aukštojo išsilavinimo, vedusiam, dirbančiam UAB koncerno „S.“ viceprezidentu, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d., ir

n u s t a t ė :

E. V. 2011-11-10 15.17 val. Varėnos rajone kelyje Jieznas-Antakalnis-Alytus-Merkinė 74 km vairavo transporto priemonę, automobilį Jaguar XF, v.nr. (duomenys neskelbtini), ir viršijo leistiną (nustatytą) 90 km/h greitį, važiavo 158 km/h greičiu. Tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 136.1 p. ir tokiais veiksmais E. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

E. V. savo kaltę pripažino, paaiškindamas, kad skubėjo darbo reikalais, eismas šiame kelio ruože buvo neintensyvus, todėl viršijo leistiną greitį.

Pažeidėjo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas ir kitais byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais :

administracinio teisės pažeidimo protokolu 2011-11-10 Nr. F 437241 ir tarnybiniu pranešimu, surašytais Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS PB patrulio A. B., kuriuose nurodyta, kad 2011-11-10 E. V. vairavo automobilį ir viršijo leistiną(nustatytą) 90 km/h greitį, važiavo 158 km/h greičiu.

            E. V. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal LR ATPK 124 str. 6 d., kadangi jis vairavo transporto priemonę ir viršijo nustatytą greitį. Jis neveikė būtinuoju reikalingumu. Tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 136.1 p. reikalavimus. Greičio matavimo prietaisas „Berkut“ numato greičio matavimo paklaidą iki 2 km/val., taigi sumažinus nustatytą greičio dydį tokiu būdu, jis viršijo nustatytą greitį daugiau, kaip 50 km/h. E. V. pats padarė įrašą, kad sutinka su viršytu greičiu.

Patrulis, atliekantis greičio matavimo kontrolę, neturi galimybės kelis kartus fiksuoti viršytą leistiną greitį, kadangi greičio matavimo prietaisas turi atmintį ir yra fiksuojama kiek kartų, kokiu laiku, buvo nustatytas viršytas leistinas greitis. Greičio matuoklio rodmenys yra sutikrinami prieš išduodant jį naudoti ir baigus matavimus, grąžinant matuoklį. Pagal tai tikrinama ar dėl visų užfiksuotų viršytų greičių faktų yra surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai.

Netinkamai atliekant pareigas atliekamas tarnybinis patikrinimas, o nustačius piknaudžiavimo faktus, sprendžiama įstatymų nustatyta tvarka.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi, nuoširdus aiškinimuose, padeda išaiškinti pažeidimą.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėją neigiamai charakterizuoja tai, kad sistemingai daro kelių eismo taisyklių pažeidimus, susijusius su leistino greičio viršijimu, turi už tai galiojančią nuobaudą. Sunkinanti administracinę atsakomybę aplinkybė yra reikšmingesnė, negu lengvinanti, kadangi pažeidėjas pripažįsta padaręs teisės pažeidimą, bet ir toliau daro tokios pačios rūšies pažeidimus, ir daro pažeidimą dar sunkesnio pobūdžio, nes daugiau viršijo nustatytą greitį, negu anksčiau buvo padaręs. Eismo dalyvis turi suprasti, kad privalu laikytis kelių eismo taisyklių, eismo kultūros, kadangi yra išsilavinęs, visuomenėje gerbiamas asmuo, užimantis kitiems bendrovių darbuotojams vadovaujančias pareigas, t.y. gerbiantis bendro gyvenimo taisykles.

Darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant pažeidėjui baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu pagal nustatytą sankciją ir nuobaudos dydžio skyrimo taisykles, kadangi nustatyto greičio viršijimas kelia padidintą pavojų eismo saugumui. Tokiu būdu pažeidėjas bus perauklėtas, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų ( ATPK 20 str.).

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30 2, 34, 124 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,                             

n u t a r i a :

E. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinio teisės pažeidimo kodekso 124 str. 6 d. ir skirti vieno tūkstančio dviejų šimtų litų (1200 Lt) baudą su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones dviems (2) mėnesiams.

Nutarimas gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                                                      Dalis Žilionis

Papildoma informacija:

bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57838. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti teismo raštinei (kabinetas Nr. 111, Aušros g. 15, Varėna). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.