Administracinė byla Nr. A2.11.-746-633/2016
Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00672-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija – 2.12.21; 2.14.3
(S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ
2016 m. rugsėjo 20 d.
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V. P. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jai tinkamai pranešta, pateiktas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant), išnagrinėjo V. P. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
V. P. 2016-08-25 apie 10.44 val., būdama neblaivi (nustatytas 1,84 prom. girtumas), Vilkaviškio rajono ligoninės priėmimo skyriuje iškoliojo Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnus M. Ž. ir V. P. necenzūriniais bei kitais įžeidžiančiais žmogų žodžiais, taip viešai (kito asmens akivaizdoje) įžeisdama šių pareigūnų garbę ir orumą.
Tokiais savo veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.
Traukiama atsakomybėn V. P. kalta byloje rašytame pasiaiškinime prisipažinusi visiškai, išsakiusi nuoširdų gailėjimąsi dėl padaryto pažeidimo, paaiškinusi, kad namuose įvykusio konflikto su namo kaimynais metu ji, būdama neblaivi ir agresyviai nusiteikusi, susižalojo išdauždama koridoriaus durų stiklą, dėl to buvo iškviesta policija ir greitoji pagalba, ji buvo pristatyta į ligoninės priėmimą, kuriame pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius (b. l. 1).
V. P. kaltė byloje be jos pačios rašytinių paaiškinimų yra pakankamai įrodyta ir kitais faktiniais bylos duomenimis – dokumentais, teismo pripažįstamais rašytiniais įrodymais : 2016-09-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-71666373-16, policijos pareigūno M. Ž. tarnybiniu pranešimu, asmenų blaivumo tikrinimo žurnalo įrašais.
Traukiamos atsakomybėn V. P. veika byloje pagal LR ATPK 187 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai ir pagrįstai, – viešosios tvarkos palaikymo funkciją vykdžiusių policijos pareigūnų veiksmai aiškinantis įvykio aplinkybes pripažįstami visiškai teisėtais (tai ne tik jų teisė, bet ir tarnybinė pareiga), o V. P. viešai žemino savo pareigas atliekančius policijos pareigūnus, išvadindama juos keiksmažodžiais ir kt. grubiais, bet kurį žmogų įžeidžiančiais žodžiais.
Traukiamos atsakomybėn V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas visiškas prisipažinimas kalta ir pareikštas gailėjimasis.
V. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstamas jos apsvaigimas nuo alkoholio iki vidutinio girtumo, kas neabejotinai ir lėmė tokį agresyvų neteisėtą jos elgesį.
Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo, teismas taip pat atsižvelgia į aplinkybes, jog V. P. bylos duomenimis neteista, turi septynias galiojančias administracines nuobaudas už kt. rūšių teisės pažeidimus, nedirba. To pagrindu V. P. paskirtina dar švelnesnės rūšies iš įstatyme alternatyviai nustatytų administracinių nuobaudų – bauda, įstatymo sankcijos vidurkio dydžio, t.y. 115 eurų bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 32, 187 str. 2 d., 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas
n u t a r ė :
V. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – vieno šimto penkiolikos eurų (115 EUR) baudą.
Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Išaiškinti pažeidėjai, kad baudą ji privalo sumokėti per 40 dienų terminą nuo šio nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 16061491896, įmokos kodas – 1001.
Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas A. V.