Administracinė byla Nr. A2.9-476-786/2012   

           Proceso Nr. 4-14-3-00392-2012-1 

           Procesinio sprendimo kategorijos:

           39.2;48.3;52.3 (N)

                                       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

         N U T A R I M A S

       2012 m. rugpjūčio 29 d.

                                                Anykščiai             

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

R. Z. 2012 m. rugpjūčio 14 d., 23.00 val., būdamas neblaivus (2,36 promilės), svirdinėjo viešoje vietoje – Pagirių k., Anykščių r., tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokia savo veika R. Z. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje. Už tokį pat pažeidimą R. Z. per vienerius metus jau buvo baustas du kartus.

Posėdžio metu R. Z. paaiškino, kad 2012-08-14 būdamas girtas ėjo gatve, kur jį sulaikė policijos pareigūnai.  Teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, žadėjo ateityje nebenusikalsti.

R. Z. kaltė padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-1884248-12, administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūno 2012-08-14 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos R. Z. pažeidimo padarymo aplinkybės, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad R. Z. nustatytas 2,36 promilių neblaivumas, pažyma apie asmens baustumą. 

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad R. Z. padarė LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma viešoji tvarka (ATPK XIII skirsnis).

Teismas skirdamas R. Z. nuobaudą atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę. Administracine tvarka  baustas.  Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokios aplinkybėms pažeidėjui skirtina nuobauda , numatyta  ATPK 178 str. 3 d. sankcijos minimume.

Vadovaudamasi LR ATPK  286- 288 straipsniais , teisėja

n u t a r ė:

R. Z. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Vitalija Ragauskienė