Baudžiamoji byla Nr.1-31-664/2016

Teisminio proceso Nr.1-01-1-13992-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.1.7.2.6.; 1.2.4.8.3.; 2.10.

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2016 m. balandžio 12 d.

Ignalina

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Gražinos Valinčienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

J. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), našlys, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

1. 2011 m. lapkričio 18 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį  - viešaisiais darbais penkiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 40 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 200 valandų viešųjų darbų; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą viešųjų darbų bausmę įskaitytas vienos paros laikino sulaikymo laikas nuo 2011 m. rugsėjo 29 d., 21 val. 20 min. iki 2011 m. rugsėjo 30 d., 16 val., prilyginant vieną sulaikymo parą šešioms viešųjų darbų valandoms.

2. 2012 m. lapkričio 19 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį - viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 40 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 240 valandų viešųjų darbų; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą viešųjų darbų bausmę įskaitytas vienos paros laikino sulaikymo laikas nuo 2012 m. spalio 17 d., 16 val. 40 min. iki 2012 m. spalio 18 d., 14 val. 50 min., prilyginant vieną sulaikymo parą šešioms viešųjų darbų valandoms.

3. 2013 m. liepos 11 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį – 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

4) 2013 m. liepos 22 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį 20 parų arešto bausme. 2013 m. rugsėjo 13 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi 2013 m. liepos 22 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. liepos 11 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 5 mėnesiams ir 10 dienų. Bausmė atlikta, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

              J. K. 2016 m. kovo 24 d., apie 18 valandą 30 minučių, (duomenys neskelbtini), M. V. priklausančiame ūkiniame pastate, būdamas neblaivus, konflikto su kartu gyvenančia sugyventine M. V. metu, mušdamas - suduodamas kumščiais M. V. ne mažiau 8 kartų į pakaušį – sukėlė savo šeimos nariui – sugyventinei M. V. fizinį skausmą.

              J. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), sugyventinei M. V. priklausančiame name. Pas M. V. gyvena apie 7 metus, padeda dirbti įvairius ūkio darbus. Kartais tarp jų kyla konfliktai. Prieš sugyventinę smurtavo ir anksčiau. Dažniausiai smurtas įvykdavo kai būdavo neblaivus - nesusivaldydavo neapsikentęs įvairių M. V. priekaištų. 2016 m. kovo 24 d. vakare, galimai apie 18 val. 30 min., tarp jo ir M. V. kilo žodinis konfliktas ūkiniame pastate, kuriame laikomi gyvuliai. Tuo metu jis buvo neblaivus. Supykęs sudavė kumščiais M. V. į galvą. Tikslaus smūgių skaičiaus nepamena, bet galėjo suduoti 8 kartus. Dėl savo veiksmų labai gailisi. (b.l.27).

              Nukentėjusioji M. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 kovo 24 d., apie 17 val. 30 min., į namus, esančius (duomenys neskelbtini), atėjo girtas jos sugyventinis J. K. ir ėmė priekaištauti dėl blogai tvarkomo ūkio ir kitų dalykų. Keikė ją įvairiais necenzūriniais žodžiais. Ji bandė konflikto išvengti, nekreipdama į jo priekaištus jokio dėmesio ir nieko jam neatsakydama. Vėliau vakare, galimai apie 19 val. 30 min., tikslaus laiko neprisimena, nuėjus jai į ūkinį pastatą pašerti gyvulių, atėjo besikeikdamas sugyventinis, puolė prie jos ir kumščiais trenkė ne mažiau 8 kartų į pakaušį. Savo veiksmais sugyventinis sukėlė jai fizinį skausmą (b.l. 11).

              Nukentėjusiosios M. V. asmens apžiūros protokolas patvirtina, kad 2016 m. kovo 24 d. apžiūrint M. V., jos pakaušio odoje matomas paraudimas ir nežymus patinimas (b.l. 16-18).

              Įvertinęs įtariamojo J. K. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, 2016 m. kovo 24 d. asmens apžiūros protokolo duomenis, nukentėjusiosios M. V. ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiškinimus teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad J. K. 2016 m. kovo 24 d., apie 18 valandų 30 minučių, Ignalinos rajono savivaldybės Linkmenų kaime, Parko g. 41, M. V. priklausančiame ūkiniame pastate, būdamas neblaivus, konflikto su kartu gyvenančia sugyventine M. V. metu, mušdamas - suduodamas kumščiais M. V. ne mažiau 8 kartų į pakaušį – sukėlė savo šeimos nariui – sugyventinei M. V. fizinį skausmą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.             

              J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

              Skirdamas bausmę J.K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis kaltę pripažino, gailisi, tačiau teisiamas už nusikaltimą žmogaus sveikatai ne pirmą kartą, teistumas neišnykęs, todėl mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam trumpalaikį laisvės atėmimą - areštą, kurio dydis, atsižvelgus į tai, kad nusikaltimą žmogaus sveikatai padarė turėdamas teistumą už tokios pat rūšies nusikalstamą veiką, nustatomas didesnis už arešto bausmės dydžio, numatyto Baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalyje už nusikaltimą, vidurkį.

                Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 25 d. nutartimi J.K. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios M. V., nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, nesilankyti name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena nukentėjusioji M. V. (b.l. 31-32).

              J. K. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio numatyta tvarka nuo 2016 m. kovo 24 d. 21 val. 00 min. iki 2016 m. kovo 25 d. 12 val. 00 min. (b.l. 23, 28).

              Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis J. K. prisipažino esąs kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

              J. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 60 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, J.K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 40 parų arešto, kuris turi būti atliekamas areštinėje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti vienos paros laikinojo sulaikymo laiką nuo 2016 m. kovo 24 d., 21 val. 00 min. iki 2016 m. kovo 25 d., 12 val. 00 min., prilyginant vieną sulaikymo parą vienai arešto parai.

              J.K. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios M. V., nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, nesilankyti name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena nukentėjusioji M. V., palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo.

Kaltinamasis J. K., nesutikdamas su šios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, gavęs kaltinamojo prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                             Irena Vapsvienė