Civilinė byla Nr. 2-522-632/2012

Proceso Nr. 2-35-3-00210-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 36.1.; 116.5.1.

(S)

KOPIJA

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. kovo 29 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Sigirė“ ieškinį atsakovui D. T. dėl įsiskolinimo priteisimo,

nustatė:

ieškovė UAB „Sigirė“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo D. T. 500 Lt skolos, 105 Lt kredito mokestį, 363 Lt delspinigių, 100 Lt baudą, iš viso 1068 Lt, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto puslapyje (LR CPK 130 str. 1 d.). Pasibaigus nustatytam terminui, atsiliepimas į pareikštą ieškinį teismui nebuvo pateiktas.

Ieškinys tenkintinas, sprendimas už akių priimtinas (LR CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovas D. T. ir ieškovė UAB „Sigirė“ 2011-09-20 sudarė kredito sutartį (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui vartojimo kreditą, kurį sudaro 500 Lt suteiktas kreditas ir 105 Lt kredito mokestis. Šalys susitarė, kad laiku neįvykdžius prisiimtų pagal sutartį įsipareigojimų ir negrąžinus pasiskolintos sumos, kredito gavėjas privalo mokėti 2 procentų delspinigius nuo laiku negrąžintos sumos, už kiekvieną pavėluotą dieną bei praleidęs 30 (trisdešimties) dienų terminą sumokėti kreditoriui 100 Lt baudą. Atsakovas prisiimtų finansinių įsipareigojimų neįvykdė, kredito negrąžino. Pagal Sutarties sąlygas atsakovas ieškovei liko skolingas 500 Lt skolos, 105 Lt kredito mokesčio, 363 Lt delspinigių, 100 Lt baudos, iš viso 1068 Lt. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs iš sutarties kylančias prievoles ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl skolos, delspinigių priskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp šalių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.881 str., 6.886 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Ieškovė savo pareigą įvykdė tinkamai - suteikė atsakovui nuosavybėn pinigus, o atsakovas įsipareigojo grąžinti tokią pat pinigų sumą su priskaičiuotu kredito mokesčiu. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovas, negrąžindamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, iš sutarties kylančių prievolių nevykdė. Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu.

Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 1068 Lt skolos, kurią sudaro 500 Lt negrąžinto kredito, 105 Lt kredito mokestis, 363 Lt delspinigių, 100 Lt baudos, yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Už laiku neįvykdytas pinigines prievoles iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-02-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Ieškovė sumokėjo 70 Lt žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 1068 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012-02-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Sigirė“, į.k. 133960254, Savanorių pr. 363A, LT-49425, Kaunas, a.s. LT39 7300 0100 0226 9639, AB bankas Swedbank, banko kodas 73000.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Augustinas Mitkus

Kopija tikra

Teisėjas