Administracinė byla Nr. A2.6.-12549-818/2014
(Proceso Nr. 4-68-3-12085-2014-4)
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 45.4.7. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. spalio 29 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą,-
n u s t a t ė:
A. B., 2014-10-08, apie 22.45 val., Vilniuje, Rodūnios kelyje, vairavo automobilį „Mercedes Benz S320“, v/n (duomenys neskelbtini), kai jam yra atimta teisė vairuoti, taip pat nepateikė automobilio civilinės atsakomybės draudimo poliso, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje bei pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus.
A. B. į teismo posėdį neatvyko. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, nes jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Negautas administracinį teisės pažeidimą padariusio asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad administracinį teisės pažeidimą padaręs asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad A. B. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą (LR ATPK 272 str. 1 d.).
A. B. pareigūnui prisipažino kaltu, gailėjosi (pasiaiškinimas). A. B. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-19668814-14, Vilniaus apskrities VPK VTV Mobilios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo ir vyresniojo patrulių tarnybiniais pranešimais, 2014-10-08 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu bei kita bylos medžiaga.
A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau paskirta nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Nustatyta A. B. atsakomybė lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. Jis savo kaltę pripažino. Todėl A. B. skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos LR ATPK 128 straipsnio 2 dalies, 1241 straipsnio 7 dalies sankcijose.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).
Vadovaudamasis LR ATPK 286 - 288 str., teismas,-
n u t a r ė:
p r i p a ž i n t i A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 1700 Lt (vieno tūkstančio septynių šimtų) litų bauda.
p r i p a ž i n t i A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 20 (dvidešimties) litų baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti A. B. galutinę bausmę – 1700 Lt (vieno tūkstančio septynių šimtų) litų (492 eurų) baudą.
Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius