Civilinė byla Nr. 2YT-4511-786/2021

Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00694-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. lapkričio 15 d. 

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų B. J. ir V. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ „Turto bankui“ ir Nacionalinei žemės tarnybai prie LR Žemės ūkio ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

n u s t a t ė :

Pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. Ž. ir K. J. po savo motinos J. J. mirties 2003 m. gruodžio 27 d., priėmė palikimą faktiškai pradėdami valdyti paveldimą turtą.  

Kaip matyti iš pareiškime išdėstytų aplinkybių ir pateiktų dokumentų (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos B. J. sutuoktinis K. J. (e. b. l.), iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini)  (e. b. l.). Po sutuoktinio mirties pareiškėja B. J. kreipėsi į notarų biurą ir priėmė palikimą (e. b. l.). (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos V. Ž. ir K. J. motina J. J. (e. b. l. ) iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini) (e. b. l.). Po J. J. mirties liko jos turtas: gyvenamasis namas su ūkio pastatais, esantis (duomenys neskelbtini) žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini) bei 1013 investicinių čekių įmoka už 0.66 ha ploto namų valdos žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (e. b. l.). Po J. J. mirties nei pareiškėja V. Ž., nei pareiškėjos B. J. sutuoktinis K. J. per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo po jų motinos mirties (e. b. l.). J. J. po sutuoktinio (V. Ž. ir K. J. tėvo) J. J. mirties (duomenys neskelbtini), liko gyventi gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Kartu su tėvais gyveno ir pareiškėja V. Ž.. Ji kartu su broliu K. J. padėjo motinai tvarkytis namų ūkyje, prižiūrėti namą bei statinius, tvarkė aplinką, dirbo žemę. Po motinos mirties V. Ž. ir toliau liko gyventi tuose pačiuose namuose ir kart su broliu K. J. rūpinosi motinos turtu – sodyba, remontavo ir prižiūrėjo statinius, tvarkė aplinką, mišką, dirbo žemę, atliko kitus aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad jie palikimą, atsiradusį po motinos mirties, priėmė. Nors niekas iš įpėdinių į notarų biurą per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė, tačiau pareiškėja V. Ž. ir jos brolis K. J. po motinos J. J. mirties palikimą priėmė, faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti, nes po motinos mirties likusiu turtu naudojosi ir rūpinosi juo kaip savu. (duomenys neskelbtini), mirus pareiškėjų tėvui J. J., į notarų biurą kreipėsi jo sutuoktinė ir pareiškėjų motina J. J. ir palikimą priėmė (e. b. l.). 

Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kur nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja, paršo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie LR Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kur nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja, paršo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Pareiškime išdėstytos aplinkybės ir pateikti rašytiniai įrodymai – asmens tapatybių kortelių kopijos (e. b. l.), gimimo liudijimų kopijos (e. b. l.) santuokos liudijimų kopijos (e. b. l.), mirties liudijimų kopijos (e. b. l.), Anykščių rajono savivaldybės administracijos Anykščių seniūnijos pažyma (e. b. l.), Anykščių rajono savivaldybės 2-ojo notarų biuro notarės pažymos ir liudijimai (e. b. l.), paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą (e. b. l.), pažymėjimai ir pažymos (e. b. l.) – patvirtina, kad V. Ž. ir K. J. , būdami įpėdiniai pagal įstatymą, po motinos J. J. mirties likusiu turtu naudojosi ir rūpinosi kaip savu, tai yra priėmė palikimą, faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti, todėl prašymas nustatyti palikimo priėmimo juridinę reikšmę turintį faktą tenkintinas.

Konstatuotina, jog V. Ž. ir K. J. priėmė palikimą po motinos J. J. mirties pradėję faktiškai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiūrėjo turtą ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą 3 mėnesių terminą nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiosios turtą jiems nebuvo išduotas (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas), todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 straipsnis).

        Teismas, vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-265, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po savo motinos J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, pradėdami jį faktiškai valdyti.

            Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.

            Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja                Vitalija Ragauskienė