Civilinė byla Nr. 2-3361-362/2012
Teisminio proceso Nr.: 2-07-3-02485-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.;
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. birželio 1 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovui E. S. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „SNORO lizingas“ prašo priteisti iš atsakovo E. S. 372,17 Lt skolą, 338,52 Lt delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio įstatymines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 50,00 Lt žyminį mokestį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje), tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Iš pateiktų duomenų matyti, kad ieškovas su atsakovu E. S. 2008-09-09 sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. SAA80909BUPA, pagal kurią ieškovas tinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus, t.y. nupirko iš pardavėjo atsakovo pasirinktą prekę ir atsakovui perdavė valdyti bei naudotis televizorių LCD LG 32LG3000 su sąlyga, kad įvykdžius sutartinę prievolę prekė pereis atsakovui nuosavybės teise. Pagal minėtos sutarties 7.1.1 p. atsakovas įsipareigojo pagal šalių suderintą grafiką mokėti lizingo įmonei visas mokėjimo grafike numatytas įmokas, o laiku nesumokėjus eilinės įmokos atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,5 procentų delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsakovas nesilaikė šalių suderinto mokėjimo grafiko ir neatsiskaitė su ieškovu sutartyje nustatytu terminu, nereagavo į raginimus laiku vykdyti prievolę. Atsakovas savo prievolės tinkamai neįvykdė, pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.72 str.) ir yra skolingas ieškovui 372,17 Lt likusių mokėjimų, 338,52 Lt delspinigių, iš viso 710,69 Lt, kurie priteistini iš atsakovo.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palūkanos už priteistą 710,69 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-04-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 50,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas
n u s p r e n d ė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „SNORO lizingas“:
- 372,17 Lt (trijų šimtų septyniasdešimt dviejų litų, 17 centų) skolą;
- 338,52 Lt (trijų šimtų trisdešimt aštuonių litų, 52 centų) delspinigius;
- 5 procentų metines palūkanas už priteistą 710,69 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-04-25, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;
- 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Arvydas Martinavičius