Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-349-476-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-349-476/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apsk.VPK Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

            Adm. byla Nr. A-2.6.-349-476/ 2013

            Procesinis Nr.4-36-3-00317-2013-3

            Procesinio spr.kategorija 32, 39.3

 (S)

 

  

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N   U   T   A   R   I   M   A   S

 

Raseiniai,                                                 2013 m. balandžio 8 d.

 

 

            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena  Narbutienė,

nedalyvaujant pažeidėjui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. M. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, nedirbančio, LR piliečio administracinio teisės pažeidimo bylą ir

 n     u     s     t     a     t     ė :

 

    A. M. 2013 m. kovo 18 d. 15 val. 10 min. Raseinių r. Agelaičių km. vairavo traktorių MTZ Belarus – 1025.3 neturėdamas teisės vairuoti, traktorius neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmais pažeidė LR ATPK  128 str. 1 d., 1241 str. 7 d., 123 str. 5 d. reikalavimus.

   Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.

  Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.3), tarnybinis pranešimas (b.l.4), paaiškinimas (b.l.5). Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumą (7,8).

   Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str.1 d., 123 str. 5 d. Veika atskirai pagal ATPK 1241 str. 7 d. nekvalifikuotina ir toje dalyje nutrauktina.

   Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

   Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, nebaustas administracine tvarka. A. M. yra pavojingas eismo dalyvis, savo elgesiu keliantis pavojų aplinkiniams, nes transporto priemonę vairavo be teisių ir be privalomojo draudimo.

   Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  286,287 str. teisėja

 n   u    t     a     r    ė  :

 

   A. M. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str.1 d. pažeidimą nubausti 1000,00 (vieno tūkstančio) litų bauda;

už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. pažeidimą nubausti  100,00 (vieno šimto) litų bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirti galutinę nuobaudą 1000,00 (vieno tūkstančio) litų bauda.

   Administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 1241 str. 7 d. nutraukti.

   Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

 

 

   Teisėja                                                                                     Irena Narbutienė

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus