Civilinė byla Nr. e2-2205-604/2021
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00072-2021-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1.; 3.2.6.1.;
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 kovo 31 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,
sekretoriaujant Renatai Botkinai,
ieškovo UAB „LSV Intergroup“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateiktas prašymas nagrinėti bylą ieškovo atstovui nedalyvaujant,
atsakovui V. P. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta viešo paskelbimo būdu,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „LSV Intergroup“ ieškinį atsakovui V. P. dėl skolos priteisimo.
Teismas
N u s t a t ė :
Ieškovas UAB „LSV Intergroup“ pateikė teisme ieškinį prašydamas priteisti iš atsakovo V. P. 3 000 Eur paskolos sumą, 1 286,39 Eur bendrą vartojimo kredito kainą, 61,70 Eur pelno palūkanų, 122,65 Eur delspinigių, 30 Eur laiškų siuntimo ir rengimo išlaidų, 5 procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2021-02-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 101 Eur žyminį mokestį.
Atsakovas V. P. atsikirtimų į ieškinį nepateikė, ieškinys ir pranešimas apie teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu.
Ieškovas UAB „LSV Intergroup“ ieškinyje nurodė, kad sudarė su atsakovu vartojimo kredito sutartį, pagal kurią suteikė atsakovui 3 000 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti bei sumokėti 2 881,92 Eur kredito mokestį pagal sutartimi nustatytą mokėjimo grafiką iki 2023-11-11. Tačiau atsakovas netinkamai vykdė sutartį, nemokėjo įmokų pagal grafiką. Dėl to atsakovas liko skolingas ieškovui 3 000 Eur negrąžintos paskolos sumos, 1 286,39 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 61,70 Eur pelno palūkanų, paskaičiuotų už naudojimąsi kredito pinigais nuo 2019-12-13 iki 2021-01-28, 122,65 Eur delspinigių, paskaičiuotų už delsimą atsiskaityti nuo 2019-10-11 iki 2021-01-28, taip pat 30 Eur laiškų siuntimo ir rengimo išlaidų.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019-10-11 ieškovas UAB „LSV Intergroup“ ir atsakovas V. P. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 89652, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 3 000 Eur vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti pagal sutartimi nustatytą kredito grąžinimo grafiką iki 2023-11-11 bei mokėti ieškovui palūkanas ir administravimo mokestį (metinė palūkanų norma – 23,76%, bendra vartojimo kredito kaina – 2 881,92 Eur). Bendra atsakovo mokama suma pagal sutartį – 5 881.92 Eur. Tačiau atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, pradelsė mokėti 14 kredito įmokų. Tokiu atveju vartojimo kredito sutarties specialiosiose sąlygose šalys numatė, jog kredito įmoką vėluojant mokėti daugiau kaip 90 dienų, mokėjimo grafikas yra atšaukiamas ir kredito gavėjas privalo grąžinti visą kredito sumą. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų pagal sutartyje numatytą mokėjimo grafiką, ieškovas atšaukė mokėjimo grafiką ir įgijo teisę reikalauti visų sumų pagal sutartį. Pagal ieškovo pateiktus duomenis atsakovo įsiskolinimą sudaro negrąžinta 3 000 Eur kredito suma, 1 286,39 Eur nesumokėta vartojimo kredito kaina, taip pat pagal sutarties bendrųjų sąlygų 7.2 punktą ir specialiųjų sąlygų 13.2 punktą už naudojimąsi kredito pinigais paskaičiuota 61,70 Eur pelno palūkanų nuo negrąžintos kredito sumos už laikotarpį nuo 2019-12-13 iki 2021-01-28. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas prievolę ieškovui būtų įvykdęs.
Darytina išvada, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi nesilaikė sutartimi nustatyto kredito grąžinimo grafiko, ieškovas savo reikalavimus pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra. Atsakovas skolos ieškovui fakto, dydžio ir savo atsakomybės už prievolės neįvykdymą neginčija. Todėl 3 000 Eur paskolos sumos, 1 286,39 Eur bendros vartojimo kredito kainos ir 61,70 Eur pelno palūkanų priteistina ieškovui iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.872-6.874 straipsniai).
Jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui sutartimi nustatytas netesybas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 punktu ir specialiomis sąlygomis šalys susitarė, kad vartojimo kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal vartojimo kredito sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 procento dydžio delspinigius. Todėl iš atsakovo ieškovui priteistina ir 122,65 Eur delspinigių.
Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 30 Eur laiškų siuntimo ir rengimo išlaidų. Duomenų, patvirtinančių aplinkybę, jog dėl dviejų įspėjimų atsakovui išsiuntimo registruotu paštu ieškovas išties patyrė 30 Eur išlaidų, ieškovas nepateikė. Pažymėtina, kad pagal CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktą išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka, turi būti ne tik pagrįstos, bet ir protingos. Todėl šis ieškovo reikalavimas atmestinas kaip nepagrįstas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos 4470,74 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2021-02-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Ieškovo ieškinį patenkinus iš dalies (99 procentai), iš atsakovo ieškovui priteistinas 100 Eur žyminis mokestis.
Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, iš atsakovo valstybės naudai priteistina procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma (1,66 Eur) neviršija nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur), todėl šios bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.
Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu,
N u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „LSV Intergroup“, juridinio asmens kodas 302414832, naudai 3 000 (trys tūkstančiai) Eur paskolos sumą, 1 286,39 (vienas tūkstantis du šimtai aštuoniasdešimt šeši Eur 39 ct) Eur bendrą vartojimo kredito kainą, 61,70 (šešiasdešimt vienas Eur 70 ct) Eur pelno palūkanų, 122,65 (vienas šimtas dvidešimt du Eur 65 ct) Eur delspinigių, 5 procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (4 470,74 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021-02-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 100 (vienas šimtas) Eur žyminį mokestį.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.
Teisėjas Marjan Gerasimovič