Civilinė byla Nr. 2-2629-367/2015

Proceso Nr. 2-46-3-02364-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.5.1; 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 3.2.6.5.2.

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gruodžio 4 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Hoptransa“ ieškinį atsakovui G. B. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 395,00 EUR skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo nesumokėtos pinigų sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško prievolės įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Esant įstatymo numatytiems pagrindams prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškovė nurodė, kad 2015-03-12 atsakovas G. B. išdavė paprastąjį neprotestuotiną vekselį (toliau tekste – vekselis), kurio pagrindu įsipareigojo 2015-08-12 besąlygiškai sumokėti 395,00 EUR vekselyje nurodytam asmeniui – ieškovui UAB ,,Hoptransa“. Atsakovas vekselio laiku neapmokėjo, bei toliau vengia įvykdyti vekseliu prisiimtus įsipareigojimus.

Atsakovui apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, jam procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai (b.l. 13), tačiau jis per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-03-12 atsakovas G. B. išdavė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kurio pagrindu įsipareigojo 2015-08-12 besąlygiškai sumokėti 395,00 EUR vekselyje nurodytam asmeniui – ieškovui UAB ,,Hoptransa“ (b.l. 3). Ieškovas siekdamas išsiieškoti vekselyje nurodytą sumą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 40 straipsnio 1 dalimi,  registruotu laišku išsiuntė atsakovui vekselį apmokėti paskutinę mokėjimo termino dieną, t.y. 2015-08-12, tačiau laiško atsakovui įteikti nepavyko (b.l. 4-5). Ieškovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 47 straipsnio 1 dalimi, 2015-08-14 atsakovui išsiuntė pranešimą dėl vekselio neapmokėjimo (b.l. 6), tačiau ir šis laiškas atsakovui nebuvo įteiktas (b.l. 7). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų laiku ieškovei grąžinęs skolą.

Šiuo atveju paprastasis neprotestuotinas vekselis prilygintinas paskolos rašteliui (LR CK 6.870 str. 1 d.), todėl laikytina, kad tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė paskolos teisiniai santykiai. Vekselis, kaip skolos raštelis, patvirtina, kad atsakovas gavo iš ieškovės 395,00 EUR, juos siejo paskolos teisiniai santykiai, paskolą atsakovas įsipareigojo grąžinti, tačiau negrąžino.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.).

Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą. Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 395,00 EUR, kuriuos sudaro sutarta grąžinti pinigų suma.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. l d.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo 2015 m. lapkričio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).

Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 EUR žyminis mokestis (b.l. 12).

Kadangi pašto išlaidas sudaro tik 1,04 EUR, jos nepriteistinos iš atsakovo (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 98, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB ,,Hoptransa“, į.k. 160001727, naudai 395,00 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 395,00 EUR skolos sumą nuo 2015-11-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas – 20,00 EUR.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                         Raimonda Pauparienė