Civilinė byla Nr. 2VP-35327-934/2018

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29028-2018-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.9.1.3.; 3.5.1

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. rugsėjo 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Brigitos Palavinskienės pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio patvarkymo nevykdymą, suinteresuoti asmenys – UAB „Abitus“ (skolininkas), E. J.,

n u s t a t ė:

Antstolė Brigita Palavinskienė kreipėsi į teismą, prašydama skolininko UAB „Abitus“ vadovui E. J. skirti 300,00 Eur dydžio baudą už 2018-06-13 patvarkymo pateikti informaciją apie turimą turtą  bei draudimo atlikti veiksmus Nr. 0171/18/02112/TD nevykdymą bei 300,00 Eur baudą už 2018-06-13 patvarkymo dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo (kasos arešto) Nr. 0171/18/02112/KA nevykdymą.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.              

Antstolis – tai valstybės įgaliotas asmuo, kurį valstybė įgaliojo vykdyti įstatymų nustatytus vykdomuosius dokumentus (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, 21 straipsnio 1 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, duodami neviršijant suteiktų įgaliojimų, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnis). Skolininkas, siekdamas kuo efektyvesnės savo interesų apsaugos, turi ne tik CPK 643 straipsnyje įtvirtintas teises, bet ir CPK 644 straipsnyje nustatytas pareigas, t. y., bendradarbiauti su antstoliu, nesudaryti kliūčių antstoliui vykdyti sprendimą. Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis). Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 500 Eur dydžio baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų. (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Remiantis civilinėje byloje esančiais rašytiniais įrodymais, nustatyta, jog antstolė Brigita Palavinskienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0171/18/02112, užvestą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018-04-17 priimto sprendimo Nr. (23-31-08) 467-70864 pagrindu dėl 534,41 Eur skolos išieškojimo iš skolininko UAB „Abitus“ (v. b .l .1-3). Juridinių asmenų registro išrašo duomenimis, UAB „Abitus“ vadovo pareigas nuo 2017-03-25 eina E. J. (v. b. l. 9). Nustatyta, kad 2018-06-13 antstolės patvarkymu Nr. 0171/18/02112/KA skolininko direktorius E. J. įpareigotas visas grynaisiais pinigais UAB „Abitus“ gaunamas sumas nedelsiant įnešti į antstolės depozitinę sąskaitą iki bus įnešta 750,74 Eur; taip pat nuo šio patvarkymo gavimo per 3 darbo dienas pateikti antstolei UAB „Abitus“ kasos knygą, kasos pajamų ir išlaidų orderius, įmonės vardu išrašytų sąskaitų registracijos žurnalą, įmonės išrašytas sąskaitas už paskutinius 3 mėnesius, detalų visų įmonės skolininkų sąrašą patikrinimui (v. b. l. 25-26). 2018-06-13 antstolės patvarkymu Nr. 0171/18/02112/TD skolininko direktorius E. J. įpareigotas pateikti detalią informaciją apie visą UAB „Abitus“ priklausantį turtą. Taip pat antstolė uždraudė realizuoti, perleisti, įkeisti ar kitaip apsunkinti (suvaržyti) skolininkui priklausantį turtą 750,74 Eur sumai (v. b. l. 27-28). Minėti 2018-06-13 patvarkymai išsiųsti 2018-06-14 UAB „Abitus“ buveinės adresu (Perkūnkiemio g. 13-91, Vilnius) ir įmonės vadovo E. J. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 29). E. J. dokumentai įteikti 2018-06-16 (v. b. l. 29-30). Be to, CPK 604 straipsnyje numatyta, kad procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams šio Kodekso VI dalyje numatytais atvejais registruotąja pašto siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos. Byloje nėra duomenų apie minėtų patvarkymų įvykdymą.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybės, spręstina, jog UAB „Abitus“ vadovas E. J. neįvykdė antstolės patvarkymų ir dėl teismui nežinomų priežasčių neįnešė grynaisiais pinigais UAB „Abitus“ gaunamų sumų į antstolės depozitinę sąskaitą iki bus įnešta 750,74 Eur bei antstolei nepateikė reikalaujamos informacijos apie turimą turtą, taip pat antstolei nenurodė įpareigojimų nevykdymo priežasčių. Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog antstolės prašomos informacijos nepateikimas ir kitų reikalavimų nevykdymas trukdo antstolei įvykdyti vykdomąjį raštą, todėl už tai E. J. turi būti paskirta bauda.

Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, antstolės reikalavimo neįvykdymo laikotarpį, išieškomos skolos dydį, įvertinęs padaryto pažeidimo pobūdį, UAB „Abitus“ vengimą priimti siunčiamus raštus, į skirtinos baudos tikslą, kuris yra susijęs ne tik su siekiu finansiškai nubausti asmenį už antstolio patvarkymų nevykdymą, bet ir su proceso šalies skatinimu tinkamai ir savalaikiai įvykdyti antstolio reikalavimą, bei vadovaudamasis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, jog E. J. už 2018-06-13 patvarkymo pateikti informaciją apie turimą turtą  bei draudimo atlikti veiksmus Nr. 0171/18/02112/TD nevykdymą turi būti paskirta 150,00 Eur bauda, taip pat už 2018-06-13 patvarkymo dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo (kasos arešto) Nr. 0171/18/02112/KA nevykdymą turi būti paskirta 150,00 Eur dydžio bauda (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Teismas išaiškina, kad baudos paskyrimas neatleidžia skolininko nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 585 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 106 straipsnio 3 dalimi, 107 straipsniu, 585 straipsniu, 645 straipsniu, 290-291 straipsniais,

n u t a r i a:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Skirti UAB „Abitus“, juridinio asmens kodas 304472955, vadovui E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 150,00 Eur baudą už antstolės reikalavimų, numatytų 2018-06-13 patvarkyme pateikti informaciją apie turimą turtą bei draudimo atlikti veiksmus Nr. 0171/18/02112/TD, nevykdymą.

Skirti UAB „Abitus“, juridinio asmens kodas 304472955, vadovui E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 150,00 Eur baudą už antstolės reikalavimų, numatytų 2018-06-13 patvarkyme dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo (kasos arešto) Nr. 0171/18/02112/KA, nevykdymą.

Išaiškinti UAB „Abitus“ vadovui E. J., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti UAB „Abitus“ vadovui E. J., kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo pareigos įvykdyti antstolės reikalavimus.

Išaiškinti UAB „Abitus“ vadovui E. J., kad jis per 14 dienų nuo nutarties priėmimo gali prašyti teismą, paskyrusį baudą, ją panaikinti ar sumažinti.

Teisėjas                                                                                                                            Žilvinas Terebeiza