Byla Nr. II-79-409/2017
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00560-2017-5
Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4
(S)
Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
N U T A R T I S
2017 m. liepos 26 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos – patrauktos administracinėn atsakomybėn D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundą dėl Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2017 m. gegužės 23 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo ir
n u s t a t ė :
Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyriausiasis patrulis Š. J. 2017 m. balandžio 16 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) su administraciniu nurodymu, kuriuo D. D. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 2 dalyje, padarymą siūlyta iki 2017 m. gegužės 18 d. sumokėti 15 Eur baudą. Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyresnysis specialistas G. G. 2017 m. gegužės 23 d. priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo D. D. už administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 2 dalį paskyrė 60 Eur baudą.
Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. liepos 12 d. gauta administracinio nusižengimo byla su D. D. skundu, kuriame nurodoma, kad 2017 m. balandžio 15 d. Kelių eismo taisyklių pažeidimą jai buvo skirta 15 Eur bauda, kurią ji sumokėjo 2017 m. balandžio 27 d. Po to, VMI bankininkystėje pamatė, jog jai skirta 60 Eur bauda už tą patį pažeidimą. Nuėjusi į VMI išsiaiškino, kad sumokėti 15 Eur pateko į kitą sąskaitą. Po dviejų dienų jai pranešė, kad pinigai pervesti ir viskas gerai, tačiau 2017 m. liepos 2 d. vėl pamatė, kad 60 Eur bauda jai nepanaikinta. Atsižvelgiant į tai, prašo panaikinti Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2017 m. gegužės 23 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jai paskirta 60 Eur bauda, ir laikyti administracinį nurodymą įvykdytu.
Teismui pateiktame Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus atsiliepime į skundą nurodoma, kad skundas yra pagrįstas, nes D. D. administracinį nurodymą įvykdė laiku. Darant pavedimą buvo padaryta klaida – mokėjimo paskirtyje nebuvo nurodytas administracinio nusižengimo identifikacijos kodas Nr. (duomenys neskelbtini), dėl ko mokėjimo pavedimas galėjo būti nesusietas su D. D. padarytu teisės pažeidimu.
Įvertinęs skundo argumentus, pateiktą administracinio nusižengimo bylos medžiagą, teismas laiko, jog pareiškėjos D. D. skundas pagrįstas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso normos nustato, jog administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per nustatytą laikotarpį savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, nustatytos kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 610 straipsnio 5 dalis numato, jog asmeniui per 610 straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytą baudą, o kai numatyta, – ir grąžinus specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus atitinkamai institucijai, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio nusižengimo bylos teisena pasibaigia.
D. D. administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) surašytą administracinį nurodymą turėjo įvykdyti iki 2017 m. gegužės 18 d. Iš prie skundo pridėto mokėjimo nurodymo nuorašo matyti, jog administracinį nurodymą D. D. buvo įvykdžiusi laiku – 2017 m. balandžio 27 d. Šią aplinkybę atsiliepime į skundą patvirtina ir Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyrius. Atsižvelgiant į tai, Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2017 m. gegužės 23 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo D. D. buvo nubausta 60 eurų bauda yra neteisėtas, todėl panaikintinas ir laikytina, jog administracinis nurodymas yra įvykdytas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi, 646 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
Pareiškėjos D. D. skundą patenkinti.
Panaikinti Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2017 m. gegužės 23 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo D. D. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 2 dalį 60 EUR bauda ir pripažinti, jog administracinis nurodymas yra įvykdytas.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Astra Karpytė