Civilinė byla Nr.2-272-341/2011

                                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-52 3-00966-2010-6

                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

20.2; 92; 93.1; 93.2.1; 93.2.16; 93.2.17;

93.2.18; 93.2.20; 93.2.21; 95; 95.2; 97;

99.1.1; 99.5; 103.1; 103.2; 103.3; 104.1;

106.1; 111.1; 111.4; 112; 113.1; 113.8;

114.1; 114.9.2; 114.11; 116.1; 116.4

                      N U T A R T I S

2011 m. gegužės  23 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas M.R. Žukas

sekretoriaujant A. Buinovskienei,

dalyvaujant ieškovui Z. S., ieškovo atstovui adv.P. Bružui,

dalyvaujant atsakovo NŽT prie ŽŪM /VAVA teisių perėmėja/ atstovui M. Špūrui, atsakovui G. B., jo atstovui advokatei E. Jankovskai, nedalyvaujant atsakovams V. M., A. B., A. B., J. M., A. S., R. K., J. S., I. B., F. B.,

teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo Z. S. ieškinį atsakovams VAVA /teisių perėmėja NŽT prie ŽŪM/, G. B., V. M., A. B., A. B., J. M., A. S., R. K., J. S., I. B., F. B. dėl VAVA sprendimo, sandorių pripažinimo negaliojančiais

n u s t a t ė:             

Ieškovas, vadovaujantis LR CK 1.80 str., 6.67 str., 6.146 str. l d., LR CPK 83 str. 3 d., 144 str., 145 str. teismą prašo:

1. Panaikinti 2000-01-21 Vilniaus apskrities viršininko sprendimą Nr. 41-8557 dalyje dėl Z. S. naudojamo 1,1 ha dydžio namų valdos žemės sklypo, pažymėto G. M. individualios įmonės 2010-02-17 sudarytame plane;
2. Pripažinti negaliojančia žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), 2004-03-09 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1-1903, sudarytą tarp M. K. ir A. B., dalyje dėl Z. S. naudojamo 1,1 ha dydžio namų valdos žemės sklypo, pažymėto G. M. individualios įmonės 2010- 02-17 sudarytame plane;
3. Pripažinti negaliojančia žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), 2004-11-03 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1-19645, sudarytą tarp A. B. ir J. M., A. S., R. K., A. B., J. S., I. B., dalyje dėl Z. S. naudojamo 1,1 ha dydžio namų valdos žemės sklypo, pažymėto G. M. individualios įmonės 2010-02-17 sudarytame plane;
4. Pripažinti negaliojančia žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-12-28 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1-11043, sudarytą tarp J. M., A. S., R. K., A. B., J. S. ir F. B., dalyje dėl Z. S. naudojamo 1,1 ha dydžio namų valdos žemės sklypo, pažymėto G. M. individualios įmonės 2010-02-17 sudarytame plane;
5. Pripažinti negaliojančia žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), 2008-02-04 dovanojimo sutartį Nr. 1-929 sudarytą tarp I. B., F. B. ir G. B., dalyje dėl Z. S. naudojamo 1,1 ha dydžio namų valdos žemės sklypo, pažymėto G. M. individualios įmonės 2010-02-17 sudarytame plane.
6. Panaikinus sprendimą ir sandorius taikyti restituciją natūrą — gražinti valstybės nuosavybėn 1,1 ha dydžio Z. S. naudojamą namų valdos žemės sklypą pažymėtą G. M. IĮ 2010-02-17 sudarytame plane.

Šalys teismo posėdyje pateikė 2011-05-23 taikos sutartį , kurią prašo patvirtinti pagal taikos sutarties turinį , bylą nutraukti.

Kadangi šalys pateikė taikos sutartį, kurią teismas pagal taikos sutarties turinį tvirtina, todėl byla nutrauktina /LR CPK 293 str. 1d. 5p./.

              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 231, 290-294 str.

nutarė:

              1. Vilniaus raj. apyl. Teismo civ. Bylą Nr. 2-272-341/2011  pagal ieškovo Z. S. ieškinį atsakovams VAVA /teisių perėmėja NŽT prie ŽŪM/, G. B., V. M., A. B., A. B., J. M., A. S., R. K., J. S., I. B., F. B. dėl VAVA sprendimo, sandorių pripažinimo  negaliojančiais, nutraukti.

              2.Patvirtinti šalių 2011-05-23 taikos sutartį šioje civilinėje byloje pagal šalių taikos sutarties turtinį sekančiai:             

              Ieškovas: Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., ir Atsakovai: G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos, Gedimino pr. 19, Vilnius, kartu šalys (toliau vadinamos Šalimis), civilinėje byloje Nr. 2-1643-341/2010, nagrinėjamoje Vilniaus rajono apylinkės teisme pagal Ieškovo ieškinį dėl 2000-01-21 Vilniaus apskrities viršininko sprendimo Nr. 41-8557, pirkimo-pardavimo ir dovanojimo sutarčių dalyje panaikinimo, susitarė iškilusį ginčą išspręsti taikiai:

1. Ieškovas atsisako visų savo reikalavimų atsakovui pagal ieškinį ir patikslintus ieškinius.
2. Remiantis G. M. individualios įmonės “G.M.” 2011 m. gegužės 6 d. sudarytu žemės sklypo planu ir kadastrinių matavimų byla Šalys susitaria, kad:
1. Atsakovas G. B. iš jam priklausančio ir suformuoto 13600 kv.m. žemės sklypo, kadastrinis (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., ieškovui Z. S. perleidžia 8329 kv.m. žemės, iš kurios: 6579 kv.m. atitenka Z. S. neatlygintinai, o 1750 kv.m. atlygintinai. Atsižvelgiant į tai, kad žemė Z. S. naudojama kaip namų valda, žemės naudojimo paskirtis nustatoma – kita paskirtis, žemės naudojimo pobūdis – vienbučių ir dvibučių gyvenamųjų namų statybos;
2. Ieškovas Z. S. už atlygintinai perleidžiamą 1750 kv.m. žemę, atsakovui G. B. sumoka 17 500 Lt sumą, per vieną mėnesį nuo šios Taikos sutarties patvirtinimo Teisme dienos sumokant atsakovui G. B. nurodytą pinigų sumą į jo atsiskaitomąją sąskaitą banke Swedbank, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), arba jam tiesiogiai.
3. Atsakovas Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos neprieštarauja tokios taikos sutarties sudarymui ir tvirtina G. M. individualios įmonės “G.M.” 2011 m. gegužės 6 d. sudarytą žemės sklypo planą, kuris yra neatskiriama šios sutarties dalis. Taip pat Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos įsipareigoja per dvi savaites nuo prašymo pateikimo dienos išduoti leidimą rengti 13600 kv.m. žemės sklypo, kadastrinis (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav. atidalijimo projektą  ir du mėnesius nuo visų reikiamų dokumentų pateikimo dienos patvirtinti šios sutarties pagrindu parengtą atidalijimo projektą, pakeičiant Z. S. atitenkančio žemės sklypo paskirtį į – kitos paskirties žemę, ir patvirtinti kadastrinių matavimų bylas, su sąlyga, kad nebus nustatyta projektinių trūkumų. Projektą rengia ir jo rengimo išlaidas apmoka Z. S..
4. Nuosavybės teisės į žėmės sklypą pereina Z. S. nuo teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos ir yra pagrindas įregistruoti šį sklypą VĮ Registrų centre.
3. Šalys pareiškia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės daugiau jokių pretenzijų dėl civilinėje byloje Nr. 2-1643-341/2010 pareikštų bei su ja susijusių reikalavimų, išskyrus reikalavimus, atsirandančius pagal šią taikos sutartį.
4. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos LR Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat LR civilinio kodekso 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).
5. Šalys susitaria:
1. teisinės pagalbos išlaidas kiekviena Šalis padengs savarankiškai;
2. bylinėjimosi išlaidas, susijusias su teismo išlaidomis dėl civilinės bylos nagrinėjimo, Z. S. ir G. B. apmoka lygiomis dalimis.
6. Šalys, vadovaudamosis LR Civilinio proceso kodekso 42 straipsniu prašo Vilniaus rajono apylinkės teismo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr.  2-1643-341/2010 nutraukti ir grąžinti ieškovui jo sumokėto 75 proc. žyminio mokesčio.
7. Ši sutartis yra sudaroma keturiais vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais — po vieną kiekvienai Šaliai ir teismui.

3. Priteisti iš ieškovo Z. S., a/k (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. B., a/k – (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis iš kiekvieno po 87,18 lt, viso 174,35 lt pašto išlaidų į valstybės pajamas. /LR CPK 88, 94 str./.

4. Grąžinti ieškovui Z. S., a/k (duomenys neskelbtini), sumokėto žyminio mokesčio dalį – 617 litų- per ieškovo gyvenamosios vietos atitinkamą Valstybinę mokesčių inspekciją , sumokėto įmokos mokėjimo kvitais 2010-01-13 300 lt sumai ir 2010-06-10 523 lt sumai per Swedbank AB , įmokos kodas 5660 /LR CPK 87 str., pagrindas- t.1, b.l. 1, 83/.

5. Nutarties nuorašą pasiųsti atsakovams V. M., A. B., A. B., J. M., A. S., R. K., J. S., I. B., F. B., jų žiniai.

6. Nutartis  per 7 d. gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                               Marius Rapolas Žukas