Administracinė byla Nr. A2.2.-109-477/2016

                                                                              Proceso Nr. 4-54-3-00098-2016-2

                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.3; 2.14.3.

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. kovo 21 d.

Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs

V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

n u s t a t ė :

V. V. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu: 2016 m. vasario 4 d., apie 17.30 val., važiuodamas taksi automobiliu iš Latvijos Respublikos, (duomenys neskelbtini), iš taksi vairuotojo V. M. automobilio salono pavogė piniginę, kurioje buvo 38 Eur ir du talonai už kuriuos galima įsigyti 40 litrų dyzelinio kuro., tuo padarydamas V. M. 74 Eur turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais V. V. padarė teisės pažeidimą numatytą ATPK 50 str.

V. V. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be V. V. prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimais, kitais byloje esančiais įrodymais.

V. V. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padaryto jis nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą V. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nedirba, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Iš Lietuvos teismų  informacinės sistemos LITEKO matyti, kad V. V. ne kartą baustas administracine tvarka, tame tarpe už analogišką teisės pažeidimą (2016-02-08 Utenos rajono apylinkės teismo pripažintas kaltu ir  nubaustas pagal LR ATPK 50 str.), be to, Rokiškio rajono apylinkės teisme traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str. Esant šioms aplinkybėms V. V. skirtina bauda savo dydžiu artima sankcijoje numatyto baudos vidurkio (ATPK 302 str.), pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

n u t a r i a :

V. V. pripažinti kaltu pagal ATPK 50 str., ir nubausti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) bauda.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir įmokos kodą (1001). Nustatytu terminu nesumokėjus visos paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  Rimvydas Žukauskas