Civilinė byla Nr. 2-1091-324/2010;

(Proceso Nr. 2-56-3-01688-2009-0);

Procesinio sprendimo kategorija 14.1; 14.7; 125.7.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. balandžio 26 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, sekretoriaujant Violetai Grigaravičienei, dalyvaujant ieškovui A. A., jo atstovei advokatei Vilmai Normantienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. A. ieškinį atsakovui akcinei bendrovei „Kauno ketaus liejykla“ dėl darbo užmokesčio priteisimo ir

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 3424,71 Lt neišmokėto darbo užmokesčio, vidutinį darbo užmokestį už laikotarpį nuo 2009 m. gegužės 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 0,06 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną dėl darbdavio kaltės pavėluotą atsiskaityti dieną, skaičiuojant nuo aštuntos pavėlavimo dienos iki visiško atsiskaitymo dienos, bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad darbo sutartis nutraukta 2009 m. gegužės 5 d. Nutraukus darbo sutartį, atsakovas su juo neatsiskaitė ir liko skolingas 3424,71 Lt. Tai patvirtina 2009 m. liepos 27 d. darbdavio pažyma apie neišmokėtą darbo užmokestį Nr. 318.

Atsakovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo pranešta tinkamai (b. l. 53). Atsiliepime į ieškinį atsakovas nurodė, kad su ieškovu neatsiskaitė ne dėl savo kaltės. 2004 m. lapkričio 29 d. atsakovo įmonei buvo iškelta restruktūrizavimo byla. 2009 m. spalio 21 d. patvirtintas patikslintas restruktūrizavimo planas. Dėl šiuo metu vykstančių ekonominių procesų šalyje atsakovui sunku vykdyti minimu planu prisiimtus įsipareigojimus įmonės kreditoriams. Atsakovo klientams apmokėjus skolas, su ieškovu jis atsiskaitys. Manė, ieškovas nepagrįstai reikalauja priteisti iš atsakovo 0,06 procentų delspinigius už kiekvieną dėl darbdavio kaltės pavėluotą atsiskaityti dieną, skaičiuojant nuo aštuntos pavėlavimo dienos iki visiško atsiskaitymo dienos, ir vidutinį darbo užmokestį už laikotarpį nuo darbo sutarties nutraukimo 2009 m. gegužės 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. Teigė, jog pagal Delspinigių nustatymo už išmokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotą mokėjimą įstatymo 2 straipsnio 1 dalį, tuo atveju, kai ne dėl darbuotojo kaltės pavėluotai išmokamas darbo užmokestis ar kitos su darbo santykiais susijusios išmokos, kartu su jomis darbuotojui sumokami 0,06 procento delspinigiai. Minėti delspinigiai pradedami skaičiuoti po 7 kalendorinių dienų, kai išmokos teisės aktuose ar kolektyvinėje sutartyje (jeigu jos nėra – darbo sutartyje) arba darbdavio nustatytu laiku turėjo būti sumokėtos ir skaičiuojami tol, kol darbuotoją, kuriam nustatytu laiku nebuvo išmokėtos atitinkamos išmokos, ir darbdavį sieja darbo santykiai. Po darbo santykių pasibaigimo, darbdaviui neįvykdžius prievolės atsiskaityti su atleidžiamu darbuotoju jo atleidimo dieną, gali būti taikoma DK 141 straipsnio 3 dalyje numatyta sankcija – darbuotojui už uždelsimo laiką sumokamas jo vidutinis darbo užmokestis, kai uždelsiama atsiskaityti ne dėl darbuotojo kaltės, o delspinigių skaičiavimas nutraukiamas.

Teismo posėdžio metu ieškovas atsisakė reikalavimo priteisti 0,06 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną dėl darbdavio kaltės pavėluotą atsiskaityti dieną, skaičiuojant nuo aštuntos pavėlavimo dienos iki visiško atsiskaitymo dienos. Prašo iš atsakovo priteisti procesines 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinys tenkintinas.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad ieškovas nuo 1976 m. birželio 22 d. dirbo atsakovo įmonėje (b. l. 5). Darbo sutartis su juo buvo nutraukta 2009 m. gegužės 5 d. pagal DK 127 straipsnio 2 dalį, atleidimo iš darbo dieną atsakovas su ieškovu neatsiskaitė. Šią aplinkybę patvirtina atsakovo 2009 m. liepos 27 d. išduota pažyma Nr. 318 (b. l. 6). Atsiliepime į ieškinį atsakovas to taip pat neginčija. Atsakovas nepateikė įrodymų, kad su darbuotoju buvo susitarta dėl kitos, nei įstatyme nustatyta, atsiskaitymo tvarkos (CPK 178 straipsnis). Nesant duomenų, paneigiančių atsakovo ieškovui nesumokėto darbo užmokesčio faktą bei dydį, tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti jam iš atsakovo nesumokėtą 3424,71 Lt darbo užmokestį (DK 141 straipsnio 1, 2 dalys, 186 straipsnis, 206 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Nustačius, jog atsakovas, pasibaigus darbo teisiniams santykiams, pažeidė savo pareigą ir uždelsė atsiskaityti su ieškovu, atsakovui nepateikus duomenų, kad tai įvyko dėl ieškovo kaltės, jam kyla DK 141 straipsnio 3 dalyje nustatytos pasekmės – prievolė už visą uždelsimo atsiskaityti su ieškovu laiką sumokėti jo vidutinį darbo užmokestį. Remiantis 2010 m. kovo 9 d. atsakovo įmonės pažyma Nr. 458 (b. l. 54), ieškovo vidutinis vienos darbo dienos užmokestis buvo 87,49 Lt, vidutinis mėnesio darbo užmokestis – 1846,04 Lt. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistina 21610,04 Lt vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2009 m. gegužės 5 d. iki teismo sprendimo priėmimo dienos, vidutinis darbo užmokestis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki jo visiško įvykdymo, skaičiuojant po 87,49 Lt per dieną už penkių darbo dienų savaitę (DK 141 straipsnio 3 dalis).

Nutrūkus darbo santykiams ir esant nesumokėtoms išmokoms, susijusioms su darbo teisiniais santykiais, taikytinas ne Lietuvos Respublikos delspinigių nustatymo už išmokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotą mokėjimą įstatymas, bet CK 6.210, 6.261 straipsnių normos, reglamentuojančios palūkanas už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą. Ieškovas nepageidauja, kad būtų priteistos palūkanos už atsakovo naudojimąsi jam priklausančia pinigų suma. Ieškiniu A. A. neprašė priteisti procesinių palūkanų, pastarąjį reikalavimą pareiškė teismo posėdyje. Teismas, atsižvelgdamas į darbo bylų nagrinėjimo ypatumus, turi teisę viršyti ieškinio reikalavimo ribas (CPK 417 straipsnis), todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos procesinės 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškinį patenkinus pilnai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 750 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (b. l. 8, 47, CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Kauno apygardos teismo 2010 m. vasario 12 d. nutartimi yra nutraukta atsakovo įmonei iškelta restruktūrizavimo byla ir iškelta bankroto byla (šiuo metu nutartis neįsiteisėjusi), todėl nuo valstybei mokėtinų bylinėjimosi išlaidų atsakovas yra atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 263 straipsniais, 269 straipsnio pirmąja dalimi, 270 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovui A. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) iš atsakovo akcinės bendrovės „Kauno ketaus liejykla“ (įmonės kodas 133859013) 3424,71 Lt (tris tūkstančius keturis šimtus dvidešimt keturis litus 71 ct) nesumokėto darbo užmokesčio, 21610,04 Lt (dvidešimt vieną tūkstantį šešis šimtus dešimt litų 4 ct) vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2009 m. gegužės 5 d. iki teismo sprendimo priėmimo dienos, vidutinį darbo užmokestį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki jo visiško įvykdymo, skaičiuojant po 87,49 Lt per dieną už penkių darbo dienų savaitę, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2009 m. liepos 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 750 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Leisti skubiai vykdyti sprendimo dalį, neviršijančią vieno vidutinio mėnesinio darbo užmokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja              Virginija Gudynienė