Administracinė byla Nr. AN2.6-1268-633/2013

Procesinio sprendimo kategorijos – 45.4.7; 52.3

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2013-08-30,

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui O. D. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta), išnagrinėjo nepilnamečio O. D. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė  :

              Nepilnametis O. D., gim. 1996-06-23, 2013-08-16 apie 12.15 val. Giedrių km Vilkaviškio r. sav. vairavo lengvąjį automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas specialios teisės jo vairuoti.

              Tokiais savo veiksmais nepilnametis O. D. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

              Traukiamas atsakomybėn O. D. kaltu byloje rašytais paaiškinimais prisipažinęs, pareiškęs, kad gailisi (b. l. 1, 9).

              O. D. kaltė byloje be jo paties paaiškinimų, įrodyta : 2013-08-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 003006, policijos pareigūno V. P. tarnybiniu pranešimu, pranešimu apie nušalinimą O. D. nuo vairavimo.

              Traukiamo atsakomybėn O. D. veika byloje pagal LR ATPK 128 str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai, kadangi jis pažeidimo padarymo momentu aplamai neturėjo specialiosios teisės vairuoti jokios motorinės kelių transporto priemonės.

O. D. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas kvalifikuoja kaltės visišką pripažinimą ir raštu pareikštą apgailestavimą bei jo nepilnametystę. O. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad O. D. jau turi 1 galiojančią administracinę nuobaudą, paskirtą už kt. rūšies šiurkštų teisės pažeidimą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24 str. 4 d. nuostatas, nepilnamečiui O. D. už šį teisės pažeidimą galinčios būti skiriamos baudos dydis yra nuo 500 Lt iki 750 Lt.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, O. D. paskirtina 600 Lt dydžio bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24, 30, 128, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismas

n u t a r ė :

              Nepilnamečiui O. D., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., taikant Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. nuostatas, paskirti administracinę nuobaudą – 600 (šešių šimtų) litų baudą.

(Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030).             

              Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

              Sumokėjęs baudą asmuo privalo per tą patį 40 dienų terminą pateikti protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Vilkaviškio rajono policijos komisariatui, jos mokėjimo įrodymą (kvitą ar pan.).             

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                         A. V.