Civilinė byla Nr. eB2-269-940/2024
Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00065-2024-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;
(S)
3.4.4; 3.4.4.1; 3.4.4.3.1
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. rugpjūčio 12 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas
civilinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Panevėžio Aurida“ spręsdamas priėmimo atsakovės atskirojo skundo dėl teismo nutarties iškelti atsakovei nemokumo bylą,
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyrius 2024 m. birželio 28 d. Pareiškimu prašė iškelti nemokumo (bankroto) bylą uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Panevėžio Aurida“ (toliau – įmonė; Bendrovė), kadangi atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymų nustatytų privalomų mokėjimų.
2. Nurodė, kad UAB „Panevėžio Aurida“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau – VSDF) biudžetui 2024 m. birželio 26 d. buvo 309 856,16 Eur, iš jų 287 582,60 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 22 273,56 Eur delspinigių; 2024 m. liepos 16 d. įsiskolinimas sudarė 312 088,85 Eur.
3. Panevėžio apygardos teismas 2024-07-24 nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Panevėžio Aurida“, juridinio asmens kodas 144760511, iškėlė nemokumo (bankroto) bylą, nemokumo administratoriumi paskyrė Egidijų Dūdą (adresas Verkių g. 32, LT08221, Vilnius, eilės numeris N-FA0056, el. paštas nemokumas.duda@gmail.com, tel. +37061286008).
4. Atsakovė UAB „Panevėžio Aurida“ 2024-08-01 pateiktu teismui atskiruoju skundu prašė panaikinti teismo 2024-07-24 nutartį iškelti nemokumo bylą ir klausimą išspręsti iš esmes - pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus 2024 m. birželio 28 d. Pareiškimą dėl uždarosios akcines bendroves ,,Panevėžio Aurida" bankroto bylos iškėlimo netenkinti arba perduoti klausimą pirmos instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
5. Priėmus atskirąjį skundą paaiškėjo, kad nėra sumokėtas CPK 80 straipsnio 2 dalyje numatyto dydžio žyminis mokestis, todėl teisėjo rezoliucine nutartimi buvo numatyta priimti teismo nutartį pašalinti atskirojo skundo trūkumą – sumokėti žyminį mokestį, tačiau tokia nutartis nebuvo priima nes 2024-08-02 atsakovė sumokėjo nustatyto dydžio žyminį mokestį, pateikdama teismui tai patvirtinančius įrodymus.
6. Atsakovė UAB „Panevėžio Aurida“ 2024-08-05 Prašymu informavo teismą, kad „šiuo metu tarp šalių vyksta derybos dėl taikaus teisminio ginčo išsprendimo. Atsakovas UAB "Panevėžio Aurida" ketina padengti skolą Pareiškėjui, tačiau reikiamą pinigų sumą surinkti pritrūko laiko. Remiantis aukščiau pasakytu, prašo šią savaitę dar neatnaujinti atskirojo skundo priėmimo procedūros. Papildomai nurodė, kad Pareiškėjas 2024 m. liepos 17 d. Atsiliepime į poziciją dėl taikaus ginčo sprendimo nurodė, kad byloje taikus ginčo sprendimo būdas būtų galimas, jeigu atsakovas pilnai padengs savo įsiskolinimus, todėl, atsakovui pilnai atsiskaičius su Pareiškėju, Pareiškėjas turėtų atsisakyti reikalavimo atsakovui iškelti bankroto bylą“.
7. Teisėjas 2024-08-06 rašytine rezoliucija nutarė sudaryti galimybę bylos šalims ginčą išspręsti taikiai, atskirojo skundo priėmimą spręsti 2024 m. rugpjūčio 12 d. Teisėjas 2024-08-09 rašytine rezoliucija ieškovei VSDFV Panevėžio skyriui nustatė terminą iki 2024 m. rugpjūčio 12 d., 14 val. atsakyti teismui dėl atsakovės prašymo teismui sutikus su atskiruoju skundu pačiam pasinaikinti teismo nutartį ir bylą nutraukti.
8. Atsakovė UAB „Panevėžio Aurida“ pateikė teismui Mokėjimo nurodymą Nr.5976 iš kurio nustatyta, kad pradinis mokėtojas UAB „Panevėžio Aurida“ gavėjui SODRA 2024-08-08 sumokėjo 283748.59 Eur įmokų, kurių kodas 252 bei Mokėjimo nurodymą Nr.5977 iš kurio nustatyta, kad pradinis mokėtojas UAB „Panevėžio Aurida“ gavėjui SODRA 2024-08-08 sumokėjo 24505,16 Eur įmokų, kurių kodas 253.
9. Pareiškėja VSDFV Panevėžio skyrius 2024-08-12 teismui pateikė Atsiliepimą į prašymą, kuriame nurodė, kad „VSDFV Panevėžio skyriuje 2024 m. rugpjūčio 8 ir 9 d. buvo gautos lėšos UAB „Panevėžio Aurida“ įmokų skolos 283748,59 Eur ir delspinigių 24505,92 Eur padengimui. VSDFV Panevėžio skyriaus kreditorinis reikalavimas buvo pilnai padengtas, todėl pareiškėjas neprieštarauja atsakovo prašymui dėl 2024 m. liepos 24 d. nutarties panaikinimo“.
10. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334 straipsnio 2 dalies 1 punktas nu-mato, kad teismas, sutikdamas su atskiruoju skundu, jeigu jis paduotas ne dėl nutarčių, priimtų šio Kodekso 293 straipsnyje numatytais atvejais, rašytinio proceso tvarka per tris darbo dienas nuo atskirojo skundo gavimo pats panaikina skundžiamą nutartį ir šiuo klausimu priimtos nutarties patvirtintą kopiją išsiunčia byloje dalyvaujantiems asmenims.
11. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad teismui 2024-07-24 nutartimi atsakovei UAB „Panevėžio Aurida“ iškėlus nemokumo (bankroto) bylą, atsakovė UAB „Panevėžio Aurida“ 2024-08-01 pateikė atskirąjį skundą, prašydama panaikinti teismo 2024-07-24 nutartį iškelti nemokumo bylą ir klausimą išspręsti iš esmes. Teisėjo rezoliucinėmis nutartimis atskirojo skundo priėmimo procedūra buvo pradėta, vėliau sustabdyta, atsakovė buvo įpareigota sumokėti žyminį mokestį už paduotą atskirąjį skundą, vėliau teismas 2024-08-06 rašytine rezoliucija nutarė sudaryti galimybę bylos šalims ginčą išspręsti taikiai, o atskirojo skundo priėmimą spręsti 2024 m. rugpjūčio 12 d.
12. Pareiškėja VSDFV Panevėžio skyrius 2024-08-12 teismui pateiktame teismui Atsiliepime į prašymą nurodė, kad „VSDFV Panevėžio skyriuje 2024 m. rugpjūčio 8 ir 9 d. buvo gautos lėšos UAB „Panevėžio Aurida“ įmokų skolos 283748,59 Eur ir delspinigių 24505,92 Eur padengimui. VSDFV Panevėžio skyriaus kreditorinis reikalavimas buvo pilnai padengtas, todėl pareiškėjas neprieštarauja atsakovo prašymui dėl 2024 m. liepos 24 d. nutarties panaikinimo“.
13. Kadangi atsakovė UAB „Panevėžio Aurida“ pilnai atsiskaitė su pareiškėju VSDFV Panevėžio skyriumi, pareiškėjas neprieštarauja atsakovo prašymui dėl 2024 m. liepos 24 d. nutarties panaikinimo, teismas pats panaikina 2024-07-24 nutartį iškelti atsakovei UAB „Panevėžio Aurida“ bankroto bylą, ir klausimą išsprendžia iš esmės – atsisako iškelti nemokumo bylą atsakovei UAB „Panevėžio Aurida“, atšaukia paskirtą nemokumo administratorių.
Vadovaujantis CPK 334 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290-291 straipsniais, teismas
n u t a r ė :
1. Sutikti su atsakovės UAB „Panevėžio Aurida“ atskiruoju skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2024 m. liepos 24 d. nutarties iškelti nemokumo bylą atsakovei UAB „Panevėžio Aurida“.
2. Panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2024 m. liepos 24 d. nutartį iškelti nemokumo bylą atsakovei UAB „Panevėžio Aurida“ ir klausimą išspręsti iš esmės - atsisakyti iškelti nemokumo bylą atsakovei UAB „Panevėžio Aurida“ pagal pareiškėjo VSDFV Panevėžio skyriaus pareiškimą.
3. Atšaukti paskirtą UAB „Panevėžio Aurida“ nemokumo administratorių Egidijų Dūdą (adresas Verkių g. 32, LT08221, Vilnius, eilės numeris N-FA0056, el. paštas nemokumas.duda@gmail.com, tel. +37061286008).
4. Grąžinti atsakovei UAB „Panevėžio Aurida“ 55 Eur žyminį mokestį už atskirąjį skundą. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.
5. Panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2024 m. liepos 24 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones UAB „Panevėžio Aurida“ atžvilgiu, t.y. areštavimą uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio Aurida“, juridinio asmens kodas 144760511, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.
6. Šios nutarties nuorašą nusiųsti pareiškėjai, atsa kovei, nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėjas Laimantas Misiūnas