Administracinės bylos Nr. A.2.9-67-786/2013                     Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00030-2013-1

                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;48.3;52.3(N)                                                                                                                         

                                ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                     N U T A R I M A S

                                                    2013 m. sausio 18 d.

                                                           Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :             

            V. M. dukra V. M., gim. (duomenys neskelbtini), Kirmėlių km., Anykščių rajone, 2012 m. lapkričio 23 d., apie 16.30 val. gėrė alkoholinį gėrimą (sidrą). Tokia veika V. M. padarė pažeidimą pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį.

V. M. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. V. M. į posėdį buvo kviestas 2013 m. sausio 18 d., tačiau į teismo posėdį neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių ir nėra gautas iš V. M. prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str, byla išnagrinėtina V. M. nedalyvaujant.

Administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais:

            Surašant protokolą V. M. pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog 2012-11-23, po pietų, dukra išėjo pas savo draugę K. J., o namo sugrįžo apie 20 val. ir nuėjo į savo kambarį, todėl nepastebėjo, kad dukra neblaivi. Mano, jog dauguma paauglių tai daro paskatinti draugų. Gailisi dėl įvykusio.

Utenos AVPK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio specialistės Linos Strazdienės surašytu 2012-12-18 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53AN-2196344-12, V. M. paaiškinimu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio specialisto vyr. patrulio Andriaus Aurylos 2012-11-23 tarnybiniu pranešimu, K. J. paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą.

Kaip numatyta LR ATPK 178 str. 4 d. girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymas viešose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų, užtraukia atsakomybę jų tėvams. Taigi V. M., būdama 14 metų amžiaus savo veiksmais užtraukė atsakomybę savo tėvui ir remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai įrodymų, todėl yra pagrindo taikyti ATPK 178 str. 4 d. numatytą administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Pagal minėtą straipsnį V. M. veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, jog V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 4 d. V. M. skirtina sankcijos minimume numatyta 50 Lt bauda (ATPK 302 str. 1 d.)

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288  str., teisėja

n u t a r i a :

V. M. už ATPK 178 straipsnio 4 dalyje numatytų pažeidimų padarymą skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą

Teisėja                                                                                             Vitalija Ragauskienė