Civilinė byla Nr. e2-751-1092/2020
Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00060-2020-7
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5
(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 24 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Aurimas Brazdeikis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Sovijus“ ieškinį atsakovei A. G. dėl žalos atlyginimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 99 827,39 eurų žalos atlyginimą, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nepranešus atsakovei taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovei nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį ir/ar nekilnojamąjį turtą 99 827,39 eurų sumai, nesant ar nepakankant šio turto, areštuoti atsakovei priklausančias pinigines lėšas, esančias bankų ir/ar kitų kredito įstaigų sąskaitose, ir esančias pas ją ar trečiuosius asmenis, uždraudžiant disponuoti, kitaip suvaržyti turtą, išskyrus naudojimą atsiskaitymui su ieškove pagal šioje byloje pareikštą ieškinį.
2. Teisme 2020 m. balandžio 21 d. gautas prašymas patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės ir atsakovės.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Dėl taikos sutarties patvirtinimo
3. Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinės šalių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas dėl taikos sutarties įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Prieš tvirtindamas šalių taikos sutartį, teismas išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą. Šioje nutartyje turi būti nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos. CPK 42 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu ji prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.
4. Teismui pateiktoje taikos sutartyje, kurią pasirašė ieškovės atstovas ir atsakovė, šalys patvirtina, kad yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmėmis, numatytomis CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 3 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje. Šalims taip pat yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra vykdytinas dokumentas.
5. Teismas, įvertinęs šalių pateiktos taikos sutarties sąlygas, sprendžia, kad ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Kadangi šalys yra susipažinusios su taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmėmis, teismui pateikta taikos sutartis patvirtinama ir civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas).
Dėl laikinųjų apsaugos priemonių
6. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. vasario 26 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštuotas atsakovei A. G. nuosavybes teise priklausantis nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas, o jo nesant ar esant nepakankamai – piniginės lėšos bei turtinės teisės, priklausančios atsakovei ir esančios pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, neviršijant pareikšto reikalavimo sumos, t. y. 99 827,39 Eur, uždraudžiant šį turtą perleisti, įkeisti, kitaip apsunkinti ar iš esmės sumažinti jo vertę, tačiau iš areštuotų lėšų, priklausančių atsakovei ir esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigų sąskaitose, leidžiant atsakovei atsiskaityti su ieškove bankrutavusia uždarąja akcine bendrove „Sovijus“, taip pat atlikti pinigines operacijas, susijusias su būtinųjų atsakovės ir jos šeimos poreikių tenkinimu bei pareigų valstybei vykdymu. Atsižvelgiant į šalių taikos sutartyje pareikštą poziciją dėl laikinųjų apsaugos priemonių, laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki visiško atsakovės atsiskaitymo su ieškove (CPK 150 straipsnio 3 dalis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
7. Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 8 punkto pagrindu ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Kadangi taikos sutartimi šalys neprašo atlyginti advokato išlaidų byloje, šių išlaidų teismas neskirsto.
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140, 149, 152 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Patvirtinti ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Sovijus“, juridinio asmens kodas 304229259, adresas Jaunimo g. 4-1, Klaipėda, ir atsakovės A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), 2020 m. balandžio 16 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1. Ieškovas ir atsakovas susitaria, kad atsakovas pripažindamas ieškinį dalyje įsipareigoja sumokėti ieškovui 86 181 eurus, ir penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo 86 181 eurų, skaičiuojamas nuo šios taikos sutarties pasirašymo iki pilno skolos apmokėjimo.
2. Ieškovas atsisako reikalavimų atsakovui likusioje pareikštų reikalavimų dalyje.
3. Šalys lieka prie jų patirtų išlaidų atstovų pagalbai apmokėti, ir nei viena iš šalių viena kitai neatlygina patirtų išlaidų. Byloje susidariusias pašto išlaidas, jeigu tokios susidarė, atlygina valstybei atsakovas.
4. Pasirašydamos šią Taikos sutartį Šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis, turėjo galimybę pasitarti su profesionaliais teisininkais. Tuo pačiu, Taikos sutarties Šalys patvirtina, jog šios Sutarties sąlygos yra joms visiškai suprantamos, Šalys pasižada jų sąžiningai laikytis.
5. Taikos sutarties šalys yra susipažinusios ir pilnai supranta Civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytas pasekmes, atsirandančias sudarius ir teismui patvirtinus šią Taikos sutartį bei dėl to nutraukus civilinę bylą, t. y. supranta, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią
6. Pasirašydami šią Taikos sutartį ieškovas ir atsakovas patvirtina, jog taikos sutartis atitinka tikruosius šalių ketinimus ir valią, todėl prašo Teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir bylą nutraukti.
7. 2020 m. vasario 26 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki pilno atsakovo įsipareigojimo atsiskaityti įvykdymo.
8. Ši taikos sutartis įsigalioja jos pasirašymo momento, pasirašytą sutartį dar turi patvirtinti teismas nutartimi.
9. Taikos sutartis sudaryta 3 vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, likę – šios Sutarties dalyviams.
10. Šalys susitaria, kad pasirašydamos šią taikos sutartį apsikeičia pasirašytais sutarčių egzemplioriais šiais elektroninio pašto adresais: ieškovo atstovo: (duomenys neskelbtini), atsakovo: (duomenys neskelbtini)
11. Šalių pasirašytą taikos sutartį patvirtinti teismui bendru šalių sutarimu pateikia ieškovo atstovas per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą. Šalys patvirtina, kad toks taikos sutarties pasirašymas ir apsikeitimais pasirašytais sutarties egzemplioriais yra tinkamas, šalių pripažįstamas ir turi visą reikiamą teisinę galią bei tvirtintinas teismo.
12. Šalys prašo teismo šią taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarką nedalyvaujant šalims ir jų atstovams.
Civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Sovijus“ ieškinį nutraukti.
Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. vasario 26 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki visiško taikos sutarties įsipareigojimų įvykdymo.
Nutarties kopijas išsiųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėjas Aurimas Brazdeikis