Civilinė byla Nr. e2SP-4979-812/2020

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02542-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38.;

3.2.7.1.; 3.4.5.20;

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gegužės 8 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų VšĮ „Velžio komunalinis ūkis“ ir UAB „Norus“ prašymą dėl sudarytos taikos sutarties patvirtinimo

n u s t a t ė :

Pareiškėjai prašo patvirtinti šalių sudarytą 2020 m. gegužės 6d. taikos sutartį, pagal kurią tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą dėl projektavimo ir statybos darbų atlikimo įgyvendinant projektą (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) Rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagal (duomenys neskelbtini) Rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Šalys patvirtino, kad joms žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

Pareiškėjų prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą supaprastinto proceso tvarka. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra visų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama.

Abi sutarties šalys išreiškė suderintą valią susitarti taikiai. Susipažinus su taikos sutarties sąlygomis, nenustatyta, kad pareiškėjų sudaryta taikos sutartis prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nėra kitų sutarties negaliojimo pagrindų ar aplinkybių, dėl kurių sutartis negalėtų būti tvirtinama. Taikos sutartimi šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės. Esant nurodytoms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas

n u t a r ė :

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp pareiškėjų VšĮ „Velžio komunalinis ūkis“, j.a.k. 168967899 ir UAB „Norus“, j.a.k. 302469647,  tokiomis sąlygomis:

Viešoji įstaiga „Velžio komunalinis ūkis“ ir (toliau tekste– Perkančioji organizacija) ir UAB „Norus“ (toliau tekste – Rangovas), atsižvelgdamos į tai, kad:

A.       įgyvendinant projektą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Perkančioji organizacija ir Rangovas sudarė Rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis I) (duomenys neskelbtini), kuria Rangovas įsipareigojo Sutartyje I nustatyta tvarka ir terminais atlikti geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sistemų (duomenys neskelbtini) projektavimo ir statybos darbus, o Perkančioji organizacija įsipareigojo atsiskaityti su Rangovu Sutartyje I nustatyta tvarka;

B.       įgyvendinant projektą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Perkančioji organizacija ir Rangovas sudarė Rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis II) (duomenys neskelbtini), o kartu su Sutartimi I - Sutartys), kuria Rangovas įsipareigojo Sutartyje II nustatyta tvarka ir terminais atlikti geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sistemų įrengimo Ėriškių k., Panevėžio r., projektavimo ir statybos darbus, o Perkančioji organizacija įsipareigojo atsiskaityti su Rangovu Sutartyje II nustatyta tvarka;

C.       Sutartimi I sulygtus projektavimo ir statybos darbus Rangovas turėjo atlikti iki 2020 m. kovo 24d., tačiau nustatytu terminu Rangovas neatliko visų Sutartyje I nustatytų darbų;

D.       Taikos sutarties sudarymo metu Rangovas pagal Sutartį I yra atlikęs (duomenys neskelbtini). t.y. už (duomenys neskelbtini) visų sulygtų darbų;

E.       Sutartimi II sulygtus projektavimo ir statybos darbus Rangovas turėjo atlikti iki 2020 m. kovo 24 d., tačiau nustatytu terminu Rangovas neatliko visų Sutartyje II nustatytų darbų;

F.       Taikos sutarties sudarymo metu Rangovas pagal Sutartį II yra atlikęs (duomenys neskelbtini) t.y. (duomenys neskelbtini) visų sulygtų darbų;

susitarė ir sudarė šią Taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:

1.       Šalys bendrai sutaria laikyti Sutartį I pasibaigusią nuo 2020 m. gegužės 6 d., o Sutartį II nuo – 2020 m. gegužės 6 d.

2.       Šalys susitaria, jog Rangovas ne vėliau kaip per 4 (keturis) mėnesius nuo Panevėžio apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos sumoka Perkančiajai organizacijai 66 000 Eur (šešiasdešimt šešis tūkstančius eurų) baudą, kaip kompensaciją už Sutarčių neįvykdymą bei 54 000 Eur (penkiasdešimt keturis tūkstančius eurų) delspinigių už pagal Sutartis uždelstus įvykdyti darbus, viso 120 000 Eur (vieną šimtą dvidešimt tūkstančių eurų).

3.       Šalys susitaria, jog pagal Sutarčių nuostatas, Rangovo Perkančiajai organizacijai pateikti draudimo bendrovės laidavimo raštai, kuriais užtikrinamas Rangovo įsipareigojimų įvykdymas, laikomi pasibaigusiais nuo Taikos sutarties įsigaliojimo dienos ir nuo šios dienos Perkančioji organizacija netenka teisės pasinaudoti Sutarčių įvykdymo užtikrinimui Rangovo pateiktais draudimo bendrovės laidavimo raštais.

4.       Kadangi Sutartys laikomos pasibaigusiomis bendru Šalių sutarimu, Perkančioji organizacija taip pat pareiškia, jog Rangovas nėra laikomas padaręs esminį Sutarčių pažeidimą, todėl Perkančioji organizacija Lietuvos Respublikos pirkimų, atliekamų vandentvarkos, energetikos, transporto ar pašto paslaugų srities perkančiųjų subjektų, įstatymo nustatyta tvarka neįtrauks Rangovo į Nepatikimų tiekėjų sąrašą.

5.       Kiekviena šalis apmoka savo išlaidas už advokato ir/ ar advokato padėjėjo, ir/ar kito atstovo pagalbą, rengiant ir/ar derintis dėl Taikos sutarties sudarymo, jei tokios išlaidos Šalių buvo patirtos.

6.       Šalys pareiškia, kad jos turi teisę sudaryti šią Taikos sutartį, dėl jos sąlygų tarpusavyje derėjosi, turėjo galimybę konsultuotis su atitinkamais specialistais ir ekspertais, ir nėra jokių kliūčių šios Taikos sutarties sudarymui.

7.       Šalys pareiškia, kad jos neturi ir joms nėra žinomi duomenys, kurie galėtų būti vertinami, kaip šios Taikos sutarties negaliojimo ar pripažinimo negaliojančia pagrindai.

8.       Šalys pareiškia, kad šią Taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį, sukeliamas teises bei pareigas ir pasirašė, kaip visiškai atitinkančias šalių valią bei tikruosius ketinimus. Taikos sutartis yra galutinė ir atspindi visą apimantį Šalių susitarimą Taikos sutarties dalyko atžvilgiu.

9.       Šalys susitaria, kad šią Taikos sutartį ir pridedamus dokumentus tvirtinti Panevėžio apylinkės teismui pateiks Perkančioji organizacija ir/ ar teisės aktų nustatyta tvarka įgaliotas jos atstovas.

10.       Šalys ir / ar Šalių atstovai, pasirašantys Taikos sutartį, pareiškia ir garantuoja vienas kitam, kad jie atliko visus teisinius veiksmus, būtinus sudaryti šią Taikos sutartį, todėl joms nereikia jokių kitų leidimų ar sutikimų, išskyrus tuos, kuriuos jos gavo. Šalys pasirašo šią Taikos sutartį visiškai pasikliaudamos kitos Šalies suteiktomis garantijomis ir pareiškimais.

11.       Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje. Šalys taip pat žino, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsniu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismo patvirtinta Taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.

12.       Šalims taip pat suprantama ir žinoma, kad patvirtinta teismo Taikos sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdytinas dokumentas bei galės būti priverstinai vykdoma teismo sprendimų priverstiniam vykdymui nustatyta tvarka.

13.       Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai iš Šalių ir vienas teismui.

14.       Visi Taikos sutarties pakeitimai ir papildymai galioja tik tada, jeigu jie įforminti raštu, pasirašyti abiejų Šalių ir patvirtinti teismo.

15.       Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo Panevėžio apylinkės teismo nutarties, kuria Taikos sutartis patvirtinama, įsiteisėjimo dienos.

16.       Tuo atveju, jei teismas atsisako patvirtinti šią taikos sutartį ir įsiteisėja atitinkama teismo nutartis, ši taikos sutartis laikoma neįsigaliojusia ir nesukuria Šalims jokių teisių ir pareigų.

Išaiškinti pareiškėjams, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsniu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsniu, teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra laikoma vykdytinu dokumentu.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                        Daina Lisaitė