Baudžiamoji byla Nr. E1-814-733/2025

Teisminio proceso Nr. 1-43-3-00035-2025-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S 

LIETUOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. spalio 21 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis,

sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,

dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro (oficialus pavadinimas - Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvalde Reagešavas parvalde Satiksmes drošibas vadibas birojs) prašymą dėl piniginės sankcijos R. L. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuras pateikė prašymą pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. birželio 20 d. sprendimą byloje Nr. GA22091262, kuriuo R. L. paskirta 160 Eur bauda už tai, kad 2022 m. birželio 5 d., 09 val. 04 min. automobiliu „BMW 535I GT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nicos gyvenvietėje, kelio Liepoja – Lietuvos siena (Rucava) (A11) 27,5 kilometre, esant leistinam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 85 km/h greičiu (įvertinus įrangos paklaidą), taip viršijo leistiną važiavimo greitį 35 km/h, taip pažeidė Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 12 dalį, Administracinės atsakomybės įstatymo 162 straipsnį.

Prokuroras prašo Latvijos Respublikos įgaliotos institucijos prašymą tenkinti, nes jis pagrįstas, ir pripažinti paskirtos piniginės sankcijos vykdymą Lietuvos Respublikoje.

Į teismo posėdį neatvyko asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija - R. L., apie posėdį informuotas tinkamai (teismo šaukimas įteiktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 punktu), negautas prašymas nagrinėti atidėti bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta, nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, R. L. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 3651 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

BPK 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, jog R. L. gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams. 

Nustatyta, jog Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. birželio 20 d. sprendimu byloje Nr. GA22091262 R. L. paskirta 160 Eur bauda už tai, kad jis 2022 m. birželio 5 d., 09 val. 04 min. automobiliu „BMW 535I GT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nicos gyvenvietėje, kelio Liepoja – Lietuvos siena (Rucava) (A11) 27,5 kilometre, esant leistinam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 85 km/h greičiu (įvertinus įrangos paklaidą), taip viršijo leistiną važiavimo greitį 35 km/h ir pažeidė Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 12 dalį, Administracinės atsakomybės įstatymo 162 straipsnį. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. liepos 13 d.

Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje nurodytame liudijime pažymėta, kad R. L. pagal išduodančiosios valstybės teisę asmeniškai arba per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir apie tokios teisinės gynybos terminus.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnis nustato, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal Sprendimo 4 straipsnį perduotus sprendimus.

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro prašymas dėl R. L. padarytos veikos ir už šią veiką minėtu sprendimu paskirtos baudos atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, sprendime numatytų pagrindų atsisakyti jį pripažinti ir vykdyti nėra. Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas tenkintinas - pripažintinas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. birželio 20 d. sprendimas byloje Nr. GA22091262, kuriuo R. L. paskirta 160 Eur piniginė sankcija, ir jis vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 3651 straipsniu, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

n u t a r i a :

prašymą patenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. birželio 20 d. sprendimą byloje Nr. GA22091262, kuriuo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirta 160 Eur piniginė sankcija, ir jį vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumokėti 160 Eur piniginę sankciją per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų. Įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku R. L. nesumokėjus piniginės sankcijos, ji bus išieškota priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas                                                Robertas Povilaitis