Civilinė byla Nr. 2YT-1712-559/2016

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01350-2016-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.4; 3.4.4.2

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. birželio 28 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. D., V. D. ir D. G. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio K. J. D., mirusio 2015-07-11, mirties priėmė palikimą pagal įstatymą faktiškai pradėdama jį valdyti. Nurodė, kad 2015 m. liepos 11 d. mirė jos sutuoktinis K. J. D.. Santuokoje jie buvo įgiję gyvenamąjį garažą, esantį (duomenys neskelbtini). Palikėjo vaikai (suinteresuoti asmenys) įstatymo nustatyta tvarka pas notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Pareiškėja buvo įsitikinusi, kad palikimą po sutuoktinio mirties ji priėmė faktiškai paveldimą turtą valdydama, nes garažas registruotas jų abiejų vardu, be to ji yra sumokėjus žemės nuomos mokestį po garažu. Be minėto garažo ji norėtų paveldėti ir neišmokėtą senatvės pensiją bei AB „(duomenys neskelbtini)“ paprastąsias vardines akcijas.

Suinteresuoti asmenys M. D., V. D. ir D. G. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose jie su pareiškėjos prašymu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą sutinka ir pretenzijų nereiškia.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos paaiškinimu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad 2015 m. liepos 11 d. mirė K. J. D. a. k. (duomenys neskelbtini) mirties akto įrašo Nr. 319 (mirties liudijimas AA Nr. 814119; b. l. 5), kuris buvo pareiškėjos sutuoktinis. Pareiškėjos ir palikėjo santuoka buvo sudaryta 1968 m. rugpjūčio 17 d. (b. l. 6). Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad pareiškėjos R. D. ir K. J. D. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise yra registruotas nekilnojamasis daiktas - garažas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini). Garažas buvo įgytas 2012-11-27 pirkimo sandoriu, t. y. pareiškėjos ir palikėjo santuokoje, todėl minėtas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Po K. J. D. mirties minėtą garažą naudojo, tvarkė, mokėjo žemės nuomos mokestį, t. y. faktiškai valdė jo sutuoktinė pareiškėja R. D.. Tai patvirtina pareiškėjos paaiškinimai bei pateikti rašytiniai įrodymai:  Nekilnojamojo turto registro duomenų kopija, 2016-05-12 AB „(duomenys neskelbtini)“ pažyma Nr. 2016-05-12 (b. l. 8, 10). Kitų įpėdinių, priėmusių palikimą pagal įstatymą pareiškėjos paaiškinimu ir Jonavos rajono 3-ojo notaro biuro duomenimis (2016-05-03 liudijimas Nr. ZB-1651) nėra. Kiti galimi įpėdiniai - pareiškėjos ir palikėjo vaikai M. D., V. D. ir D. G. su pareiškėjos prašymu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą sutinka.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (CK 5.51 str. 1 d.; CK 1964 m. red. 587 str.). Nuosavybės teisė gali būti įgyjama paveldėjimu (CK 4.47 str. 2 p.), todėl priėmęs palikimą, įpėdinis įgyja ir nuosavybės teisę į paveldėtą turtą. Tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad Z. G. priėmė palikimą, likusį po sutuoktinio K. J. D. mirties.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas turto paveldėjimo tikslu.

Pareiškėjos paaiškinimu, be nurodyto garažo, paveldimo turto dalį sudaro ir palikėjo neišmokėta kompensuojamoji senatvės pensijos 360,20 Eur suma (VSDFV Kauno skyriaus 2015-07-20 pažyma Nr. 10.49-2716; b. l. 11) bei vertybiniai popieriai – AB „(duomenys neskelbtini)“ paprastosios vardinės akcijos (UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos išrašas; b. l. 12). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.), todėl šiuo atveju nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad R. D. priėmė palikimą pradėdama faktiškai valdyti ne tik pareiškime nurodytą turtą, bet ir visą turtą bei turtines teises.

Nustatytas juridinę reikšmę turintys faktas, yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėja kitokia tvarka gauti jį patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 str. 1 d. 8 p., 445 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. D. a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, likusį po sutuoktinio K. J. D. a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2015 m. liepos 11 d., mirties pradėdama faktiškai valdyti K. J. D. turėtą turtą ir turtines teises.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

               Teisėja                                                        Jūratė Ramanauskienė