Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-508-673/2021

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00034-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4;

1.4.7; 1.4.8.; 16.9.1.; 16.9.10; 21.9.10; 21.11.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. vasario 8 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. P., automobilio savininkui ir administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovui,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą,

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, automobilio savininkas ir protokolą surašiusios institucijos atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Ištyrus turimą medžiagą nustatyta, kad 2021-01-07 apie 23.15 val., K. P., Kėdainių r., Užkapių k., neturėdamas teisės vairuoti vairavo automobilį Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį L. K., kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, vairuodamas nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam ir aiškiai išreikštam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

K. P. administracinio nusižengimo protokole (b. l. 1) esančiame paaiškinime su pažeidimu sutiko, tai yra kaltu prisipažino, nurodė, kad išsigando stabdymo ir važiavo toliau. Nurodė, kad taip elgiasi ne pirmą kartą, tačiau kodėl – negali atsakyti. Gailisi. 

Asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, fotonuotraukos, VĮ „Regitra“ duomenys, duomenys, kad pažeidėjas neįgijęs teisės vairuoti,   

Išnagrinėjus byloje surinktus įrodymus/duomenis teismas daro išvadą, kad K. P. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktus, todėl padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, bei 426 straipsnio 5 dalyje, ir turi būti nubaustas.

Nors asmuo kaltu prisipažino ir nurodė, kad gailisi, tačiau teismas to nebepripažįsta atsakomybe lengvinančia aplinkybe, nes asmuo nuolat daro tokio pobūdžio grubius ir pavojingus nusižengimus, išvadų nedaro, vėl sėda už padidinto pavojaus šaltinio vairo neturėdamas teisės vairuoti ir vėl vairuoja, nemokėdamas vairuoti daro eismo įvykius, kelia didelį pavojų eismo ir asmenų saugumui. Teismas daro išvadą, kad pažeidėjo nurodytas gailėjimasis yra deklaratyvus, juo siekiama tik gauti švelnesnę nuobaudą. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinį nusižengimą padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad asmuo, nors ir labai jauno amžiaus, administracinėmis nuobaudomis baudžiamas nuolat, tame tarpe už analogiškus ir dar grubesnius nusižengimus, baudų nemoka, todėl to nuobaudos galioja, teistas, teistumas neišnykęs, tai yra išvadų nedaro, kelyje elgiasi piktybiškai, kelia didelį pavojų eismo saugumui.

Asmeniui, atsižvelgiant ir jo turtinę padėtį, sąlygotą anksčiau paskirtų nuovadų, neskirtinos maksimalios, tačiau skirtinos vidutinio dydžio baudos, kurios subendrintinos apėmimo būdu, uždraudžiant vairuoti transporto priemones 3 metų laikui, konfiskuojant ir pažeidėjo nusižengimo metu vairuoto automobilio, priklausančio kitam asmeniui, vid. Vertę (su PVM), kuri nustatyta pagal VšĮ „Emprekis“ duomenis, nes policijos institucija nepateikė jokių duomenų, iš kurių teismui būtų pakankamas pagrindas spręsti, kad šiuo atveju galima konfiskuoti kitam asmeniui priklausantį automobilį, patį automobilį, saugomą aikštelėje, grąžinant VĮ „Regitra“ registruotam savininkui.

Vadovaujantis išdėstytu ir remiantis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

K. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse bei 426 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam:

·       už nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, padarymą – 75,00 Eur baudą;

·       už nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje, padarymą – 35,00 Eur baudą;

·       už nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 5 dalyje, padarymą – 1300,00 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu/uždraudimu 3 metų laikui, į valstybės biudžetą iš K. P. išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 540,00 Eur;

remiantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, baudas subendrinti apėmimo būdu ir skirti galutinę administracinę nuobaudą – 1300,00 Eur baudą (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų 00 ct) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu/uždraudimu 3 (trejų) metų laikui, į valstybės biudžetą iš K. P. išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą –  540,00 Eur (penkis šimtus keturiasdešimt eurų 00 ct).

L. K., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį automobilį Audi 80 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), saugomą aikštelėje Kėdainių m., Respublikos g. 12A, grąžinti automobilio savininkui nutarimui neįsiteisėjus.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 21127448732.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Lėšas, atitinkančias konfiskuotino turto vertę (540,00 Eur) galima sumokėti bet kuriame banke į VMĮ biudžeto surenkamąją sąskaitą (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB - banko kodas 73000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius) - banko kodas 21400; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas - banko kodas 74000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke - banko kodas 71800; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke - banko kodas 72300; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank (buvęs AB DNB bankas) - banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke - banko kodas 70440; Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke - banko kodas 72900. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752 (įmokos kodas 6610). Nesumokėjus lėšas, atitinkančias konfiskuoto automobilio vertę, jas priverstinai išieškos antstolis.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja                                                  Laima Šablevičienė