Administracinio nusižengimo byla
Nr. II-950-1002/2021
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00611-2021-7
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.10.4.
N U T A R T I S
2021 m. spalio 26 d.
Šiauliai
Šiaulių
apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis,
sekretoriaujant J. J.,
dalyvaujant Šiaulių AVPK atstovui D. M.,
dalyvaujant asmeniui, dėl kurio priimtas nutarimas – J. I.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2021 m. spalio 7 d. skundą dėl Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2021 m. spalio 6 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini).
Teismas
n u s t a t ė
Šiaulių
apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyr. tyrėjo 2021 m. spalio 6 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje J. I. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 5 dalyje, padarymą buvo nubausta 170 eurų bauda už tai, jog 2021 m. balandžio 19 d. 17.48 val., (duomenys neskelbtini) vairuodama automobilį viršijo greitį 42 km/val., esant ribotam 30 km/val. greičiui važiavo 72 km/val. greičiu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 127 punktą.
Nesutikdama su priimtu nutarimu, J. I. Š. apylinkės teismo Šiaulių rūmams pateikė skundą, prašydama panaikinti skundžiamą nutarimą, kadangi nežinojo apie paskirtą baudą, nes nesinaudoja elektroniniu paštu ir leisti įvykdyti administracinį nurodymą.
Teismo posėdžio metu J. I. nurodė, jog teismo prašo panaikinti skundžiamą nutarimą ir leisti įvykdyti administracinį nurodymą. Kadangi ji apie paskirtą baudą sužinojo pavėluotai, nebuvo gavusi laiško.
Nutarimą ne teismo tvarka priėmusi institucija – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba – teismui pateikė atsiliepimą į skundą, kuriuo teismo prašė skundo netenkinti ir skundžiamą nutarimą palikti nepakeistą.
Skundas tenkintinas.
ANK 641 straipsnyje numatyta, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) ją paskyrė institucija, turinti teisę spręsti tos kategorijos bylas, laikantis įstatymo nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai jame padarytos išvados dėl administracinio nusižengimo įvykio, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltumo, jam paskirtos nuobaudos ir kitų nutarime sprendžiamų klausimų pagrįstos ištirtais ir teisingai įvertintais įrodymais.
Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėja neginčija fakto, kad ne ji 2021-04-19 padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 416 straipsnio 5 dalyje. Susipažinus su byloje esančiais duomenimis matyti, kad visi J. I. atžvilgiu priimti dokumentai, t.y. administracinio nusižengimo protokolas, nutarimas, buvo išsiųsti el. paštu, kurį asmuo nurodė valstybės informacinėse sistemose ir registruose.
Byloje nėra neginčijamų duomenų, kad J. I. gavo ir susipažino su administracinio nusižengimo protokolu, kuriame buvo surašytas administracinis nurodymas. Teismas atsižvelgia, kad J. I. per paskutinius 5 metus skirta viena bauda, kurią sumokėjo laiku. Byloje, kaip minėta, nėra neginčijamų įrodymų, kad asmeniui buvo žinoma apie jam skirtą baudą. Teismas neturi pagrindo netikėti, kad J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) nesinaudoja (naudojasi nereguliariai) el. pašto dėžute (duomenys neskelbtini).
Kiekviena abejonė sprendžiama kaltininko naudai, todėl 2021-10-06 Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir Eismo įvykio tyrimo skyriaus nutarimas skirti J. I. administracinę nuobaudą 170 eurų didžio baudą pakeistinas ir paliktina administraciniu nurodymu skirta 85 eurų bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu,
n u t a r i a :
Pakeisti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2021 m. spalio 6 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir J. I. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti 2021 m. rugpjūčio 26 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) administraciniame nurodyme skirtą 85 Eur baudą.
Baudą sumokėti per 14 dienų, skaičiuojant nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Baudą sumokėti į Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sąskaitą. Mokėjimo pavedimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK numerį.
Įmonės kodas 188659752
Įmokos kodas 1001
ROIK numeris (duomenys neskelbtini)
Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, prašymą pateikiant Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėjas Mantas Liesis