Civilinė byla Nr.2-5134-571/2011

Proceso Nr.2-28-3-04664-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija:

                                   117.2.; 110.4.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. lapkričio 10 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. L. prašymą dėl turto arešto panaikinimo,

n u s t a t ė:

A. L. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo panaikinti areštą, taikytą 2002-03-29 jam priklausančioms trims juodmargėms karvėms.  Nurodo, kad su kreditoriumi AB „Marijampolės cukrus“ yra pilnai atsiskaitęs ir kartu su prašymu pateikia 2002-04-05 mokėjimo pavedimą Nr.8.

              Prašymas tenkintinas.

Vykdomojoje byloje Nr.3-823/2002 dėl 6220,44 Lt išieškojimo iš A. L. išieškotojo BAB „Marijampolės cukrus“ naudai esančiais duomenimis nustatyta, kad 2002-03-29 antstolės Stasės Čekauskienės areštuoto turto apyrašu buvo areštuotos A. L. priklausančios trys juodmargės karvės, turto arešto akto Nr.0702000418. Kartu su prašymu pateiktas 2002-04-05 mokėjimo pavedimas Nr.8 patvirtina, kad A. L. AB „Marijampolės cukrus“ pervedė 6220,44 Lt, todėl taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštas A. L. priklausančioms trims juodmargėms karvėms naikintinas (CPK 150 str.).

Vadovaudamasis  LR CPK 150 str., 290, 291 str., teismas

                      n u t a r i a:

A. L. prašymą tenkinti.

Panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo antstolės S.Čekauskienės 2002-03-29 areštuoto turto apyrašo pagrindu taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą A. L. (a.k.(duomenys neskelbtini) priklausančioms trims juodmargėms karvėms (turto arešto akto Nr.0702000418).

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti šalims.                             

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu  Kauno  apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

                     Teisėja                                                                                     Vilma Gadiškienė