Baudžiamoji byla Nr. 1-263-201/2017

Teisminio proceso Nr.1-01-1-02463-2017-8

                                              Procesinio sprendimo kategorija

(S)

1.2.25.4.; 1.1.7.2.4.;2.10.1.4.

T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A S

           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             

                                2017 m. vasario 22 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Sarpalienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriame

Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje,

n u s t a t ė :

Ž. D. 2017 m. sausio 16 d., apie 19 val., Klaipėdos mieste, Taikos pr.-Smiltelės g. sankryžoje, vairavo automobilį „Renault Kangoo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,57 promilės etilo alkoholio.

Ž. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). Darbo metu naudojasi tarnybiniu įmonės automobiliu "Renault Kangoo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jo darbo laikas yra nuo 8 iki 17 val. ir slenkančiu grafiku reikia dirbti būnant namuose ir važiuoti tik jeigu yra iškvietimai. Darbas susijęs su liftų gedimais. 2017-01-16 nuo 17 val. turėjo vykti į iškvietimus, jeigu būtų buvęs koks nors lifto gedimas. Automobilį tas, kas tą dieną dirba, iš įmonės ir pasiima. Jis dirbo nuo 8 iki 17 val. ir po 17 val., kadangi budėjo namuose, su įmonės automobiliu grįžo į savo namus. Būdamas namuose, vienas apie 18 val. išgėrė 3 litrus alaus. Gėrė alų, tikėdamas, kad į darbą neiškvies. Išgėręs alų, jautėsi pakankamai gerai, todėl įmonės automobiliu nutarė nuvažiuoti iki draugo. Automobiliu "Renault Kangoo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) namo kiemo važiavo iki draugo, gyvenančio prie p/c "Big", tačiau Taikos pr.-Smiltelės gt. sankryžoje susidūrė su taksi automobiliu. Taksi vairuotojas pamatė, kad jis yra neblaivus, ir iškvietė policijos pareigūnus. Atvykęs policijos pareigūnas alkotesteriu nustatė 2,27 promilių girtumą. Toliau vairuoti neleido, nuvežė į Klaipėdos universitetinę ligoninė, kur paėmė kraują. Po to buvo sulaikytas ir patalpintas į areštinę. Gailisi, tokio savo poelgio, gailisi, kad vairavo neblaivus (b.l. 96-97).

Liudytojas M. B. - policijos pareigūnas, parodė, kad 2017-01-16, apie 19:05 val., tarnybos metu gavo pranešimą, kad 2017-01-16, apie 19 val., Taikos pr.- Smiltelės g. sankryžoje susidūrė automobiliai "Renault Kangoo", valst/Nr. (duomenys neskelbtini) ir "Citroen Xsara Picasso", v/n (duomenys neskelbtini). Nuvykus į įvykio vietą, informacija pasitvirtino. Aiškinantis aplinkybes pastebėjo, kad "Renault Kangoo", valst/Nr (duomenys neskelbtini) vairuotojas Ž. D., gim. (duomenys neskelbtini), yra galimai neblaivus. Įvykio vietoje alkotesteriu .Ž. D. nustatė 2,27 promilių girtumą. Dėl neblaivaus vairuotojo buvo iškviestas kitas ekipažas, kuris Ž. D. nuvežė į Klaipėdos universitetinę ligoninę dėl kraujo tyrimo. Automobilis "Renault Kangoo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas (duomenys neskelbtini) vardu buvo nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Surinkta pirminė medžiaga perduota dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b.l.15).

Liudytojas J. M. parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) direktorius. Ši įmonė užsiima potencialiai pavojingų įrenginių kėlimu, technine liftų priežiūra, užtikrina 24 valandas per parą liftų veikimą, esant liftų užstrigimui bei gedimui reaguoja į pranešimus ir įvykius. Ž. D. šioje įmonėje pradėjo dirbti 2016-09-10. Ž. D. dirbo su įmonei priklausančiu transportu. Būtent 2017-01-16 nuo 17 val. Ž. D. pradėjo dirbti, t.y. jis budėjo namuose ir esant iškvietimui pagal poreikį turėjo reaguoti į įvykius. 2017-01-16, apie 23.14 val., iš policijos budėtojo sužinojo, kad Ž. D. su įmonės automobiliu padarė autoįvykį. Nežino, kur 2017-01-16, apie 19 val., važiavo Ž. D. tarnybiniu automobiliu, nes tuo metu jokio iškvietimo nebuvo. Jis niekada darbo metu nematė neblaivaus Ž. D.. Sužinojęs, kad Ž. D. vairavo automobilį neblaivus, negalėjo tuo patikėti, iš jo to nesitikėjo. Automobilis, kurį vairavo Ž. D., jam buvo priskirtas darbo metu, ne darbo metu jis tuo automobiliu nesinaudoja. Pats automobilis "Renault Kangoo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra pirktas įmonės vardu ir šiuo metu už jį dar mokama lizingu (b.l. 22).

Specialisto išvadoje Nr. T-A 1043/2017(01) nurodyta, kad Ž. D. kraujyje, paimtame 2017-01-16 20.10 val., buvo 2,57 promilės etilo alkoholio . (b.l. 11).

Ž. D. kaltė visiškai įrodyta. Veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Vairavimas apsvaigus nuo alkoholio yra nusikalstamą veiką kvalifikuojanti aplinkybė.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - įvykdytas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formą ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadiją – veika baigta. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – anksčiau neteistas, baustas už administracinės teisės pažeidimus.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam skirtina prokurorės pareiškime nurodyto dydžio bauda. Uždraustina naudotis specialia teise dvejus metus vairuoti transporto priemones. 

Taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis, bausmė – bauda - sumažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas.

Kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas bei rašytinis pasižadėjimas neišvykti –panaikintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a  :

Ž. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d., skirti 30 MGL (1129,80 Eur) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. ir skiriamą bausmę – baudą - sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti 20 MGL (753,20 Eur) baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017-01-16 iki 2017-01-18 (2 paras), kas atitinka 4 MGL baudos, paskirti galutinę bausmę – 16 MGL dydžio, 602,56 Eur baudą.

Uždrausti Ž. D. naudotis specialia teise- teise vairuoti kelių priemones, 2 (dvejiems) metams (BK 68 str.).

Kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą bei rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Ž. D. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. 00812021 perduoti VĮ "Regitra".

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, Ž. D. turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                    Adolfina Simaitienė