Teikimas Nr. T-1699-573/2021

Baudžiamoji byla Nr. 1-656-573/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65092-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 2.1.101.1; 2.5.11.2.; 2.5.16.; 2.5.19.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. spalio 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys,

sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,

dalyvaujant prokurorei Jolantai Petraitytei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Sonatos Vaicekauskienės teikimą dėl nuteistajam M. Š. paskirtos bausmės – baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi.

Teismas

n u s t a t ė: 

Kauno apylinkės teismo 2018 m. sausio 12 d. baudžiamuoju įsakymu M. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirta jam bausmė – 60 MGL, tai yra 2259,60 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt devynių eurų 60 centų) bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta M. Š. bausmė – 40 MGL dydžio, tai yra 1506,40 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų šešių eurų 40 centų) bauda.

Baudžiamuoju įsakymu M. Š. buvo įpareigotas baudą sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į jo pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. rugsėjo 8 d. buvo gautas antstolės Sonatos Vaicekauskienės teikimas dėl M. Š. paskirtos baudos bausmės pakeitimo kita bausmės rūšimi, kadangi M. Š. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos nesumokėjo, niekur nedirba, negauna pensijos, kitų išmokų, piniginių lėšų kredito įstaigose esančiose sąskaitose neturi, savo vardu registruoto ir realizuotino ar likvidaus turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi.

2021 m. rugsėjo 24 d. Kauno apylinkės teisme buvo gautas antstolės Sonatos Vaicekauskienės padėjėjos N. Ž. prašymas teikimą palikti nenagrinėtą, vykdomąją bylą grąžinti, kadangi 2021 m. rugsėjo 22 d. baudą sumokėjo skolininko mama V. Š..

Teismo posėdyje prokurorė siūlė teikimo netenkinti, kadangi bauda sumokėta.

Teikimas netenkintinas.

Esant nustatytoms aplinkybėms, kad 2021 m. rugsėjo 24 d. gautas antstolės padėjėjos N. Ž. prašymas teikimo nagrinėjimą dėl bausmės rūšies pakeitimo nenagrinėti ir grąžinti vykdomąją bylą, kadangi paskirtoji bauda 2021 m. rugsėjo 22 d. sumokėta,  teikimas atmetamas ir vykdomoji byla grąžinama antstolei.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsniu,

n u t a r i a:

antstolės Sonatos Vaicekauskienės teikimą dėl nuteistajam M. Š. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                Dainius Ročys