Nr. A 2.2.-2488-576/2012

Teisminio proceso Nr.4-03-3-01897-2012-0

  Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.,52.3.

(s)

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

                 N U T A R I M A S

  2012 m. rugpjūčio 28 d.

  Vilnius

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)

administracinio teisės pažeidimo bylą LR ATPK 50 str.,

n u s t a t ė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Prevencijos skyriaus tyrėja N. A. V. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad 2012-06-04 apie 16:02 val., adresu Sodų g. 22, Vilniuje, prekybos centre „Iki“ paėmė keturis pakelius kavos „Paulig“, kurių vertė 75.96 Lt., ir praėjo pro kasas nesumokėjusi. Tokiu būdu įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. V. administracinio teisės pažeidimo protokolu apie 2012-07-24 teismo posėdį buvo informuota tinkamai, tačiau į teismo posėdį neatvyko. Teismo siųstas šaukimas protokole nurodytu adresu įteiktas tinkamai. Neatvykus nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-1739971-12, policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, UAB „Palink“ darbuotojo pareiškimu, kuriuo nustatyta, kad pavogtų prekių bendra vertė 75,96 Lt., rašytiniu pažeidėjo paaiškinimu, kuriame nurodė, kad su pažeidimu sutinka, kita byloje surinkta medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad V. V. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta nuobauda. Baustina nuobauda sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismas

n u t a r ė:

pripažinti V. V., a.k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėja                                          (parašas)                                          Nida Vigelienė

Nuorašas tikras.

Teisėja (A.V.)

Nida Vigelienė

2012 m. rugpjūčio 28 d.