Civilinė byla Nr. e2-47-225/2017 Proceso Nr. 2-33-3-01865-2016-0
Procesinio sprendimo kategorijos 2.3.5.2.1.; 3.2.6.1.
(S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 22 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,
sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,
dalyvaujant ieškovei M. P. , jos atstovei advokatei Saulenai Gasiūnienei,
išvadą duodančio Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Irmantei Batakienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. P. ieškinį atsakovui A. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą teikiantis Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė ieškinyje nurodo, jog su atsakovu susipažino 2013 metais, kurį laiką gyveno kartu, (duomenys neskelbtini) jiems gimė sūnus D., (duomenys neskelbtini) sūnus M.. 2016-07-20 atsakovas išvažiavo iš namų ir nebegrįžo, vaikais nesidomi ir jiems išlaikymo neteikia. Sūnui D. išlaikymas yra priteistas 2015-05-04 teismo sprendimu. Kadangi atsakovas nuo 2016-07-20 nutraukė paramą, prašo priteisti išlaikymą ir sūnui M.. Vaiko išlaikymui kas mėnesį reikia skirti apie 200 Eur, jos turtinė padėtis sunki, augina mažamečius vaikus ir nedirba, išmokų iš VSDFV negauna, ją remia artimieji. Sūnus nuolat gyvena su ja, jo gyvenamoji vieta ir toliau bus su ja, atsakovas nekliudomai gali bendrauti su vaikais. Prašo nustatyti sūnaus M. K. gyvenamąją vietą kartu su ja, iš atsakovo sūnui priteisti išlaikymą po 90 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją nuo kreipimosi į teismą dienos, taip pat 246 Eur išlaikymo įsiskolinimą nuo 2016-07-21 iki 2016-09-30, ją paskiriant vaikui skirtų lėšų tvarkytoja.
Ieškovė, jos atstovė teismo posėdyje palaiko ieškinio reikalavimus.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.
Išvadą teikiančio Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė išvadoje nurodė, jog sūnus nuo gimimo gyvena kartu ieškove ir yra jos prižiūrimas, skyrius duomenų, kad ieškovė netinkamai vykdytų motinos pareigas, neturi, prašo ieškinį tenkinti.
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškovės paaiškinimo, VTAS pateiktos išvados matyti, jog M. nuo gimimo gyvena kartu su ieškove ir yra jos prižiūrimas, atsakovas prieštaravimų dėl sūnaus gyvenamosios vietos nepareiškė, darytina išvada, jog vaiko gyvenamosios vietos nustatymas kartu su ieškove geriausiai atitiks vaiko interesus (CK 3.169 str.).
Iš ieškovės paaiškinimo matyti, jog nesutarimo tarp šalių dėl bendravimo tvarkos su vaiku nėra, šis klausimas nespręstinas.
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ( Civilinio kodekso 3.192 str.).
Vaikui teikiamas išlaikymas turi būti nuolatinio pobūdžio, stabilus, nepertraukiamas, nes tėvų pareigos išlaikyti vaikus vykdymas yra pagrindinis veiksnys, užtikrinantis vaiko teisę į normalų vystymąsi, augimą gabumų lavinimą.
Kadangi atsakovas neteikia reguliarios paramos sūnui išlaikyti, ieškininis reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas.
Nustatant išlaikymo dydį, vadovaujamasi CK 3.192 str. 2 d. nuostatomis, jog vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo tėvų turtinės padėties ir turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Jeigu tėvų turtinė padėtis leidžia, turi būti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius išlaikymo dydis, jei ne - tai išlaikymo dydis turi patenkinti būtinus vaiko poreikius.
Iš ieškovės paaiškinimo matyti, jog ieškovė ir atsakovas bendrą gyvenimą yra nutraukę, vaikas liko gyventi su ieškove. Ieškovės pajamos yra gaunama socialinė išmoka, nekilnojamojo turto ieškovė neturi, jos galimybės dirbti yra ribotos –augina mažamečius vaikus.
Atsakovas duomenų apie savo turtinę padėtį ir gaunamas pajamas teismui nepateikė, prieštaravimų dėl ieškovės prašomos išlaikymo sumos nepareiškė. SoDra duomenimis atsakovas nedirba, pagal VĮ Registrų centras duomenis nekilnojamojo turto neturi.
Atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, tai, jog atsakovas yra darbingas, gali dirbti ir uždirbti, kad užtikrinti nors minimalių vaikų poreikių tenkinimą, įvertinus vaiko amžių ir pagal amžių būtinus vaiko poreikius, išlaikymas priteistinas periodinėmis išmokomis po 90 Eur kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nuo kreipimosi į teismą dienos.
Atsakovui neteikiant materialinės paramos sūnui išlaikyti nuo 2016-07-21, nuo šios datos iki kreipimosi į teismą dienos iš atsakovo priteistinas išlaikymo įsiskolinimas 246 Eur (CK 3.200 str.)..
Kadangi sūnus gyvena su ieškove, ieškovė skirtina vaiko lėšų tvarkytoja (CK 3.190 str. 1 d.).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistina 24 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista bei 138,96 Eur ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei (LR CPK 96 str. 1 d., 99 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 str.,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Nustatyti M. K. , gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su M. P. .
Priteisti iš A. K. išlaikymą jo sūnui M. K. , gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 90 Eur kas mėnesį nuo 2016-10-13 iki sūnaus pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš A. K. išlaikymo įsiskolinimą 246 (du šimtus keturiasdešimt šešis)) Eur už laikotarpį nuo 2016-07-21 iki 2016-09-30.
Vaiko lėšų tvarkytoja paskirti ieškovę M. P. .
Sprendimas dėl išlaikymo skubaus vykdymo.
Priteisti iš A. K. 24 (dvidešimt keturis) Eur žyminio mokesčio bei 138,96 Eur (vieną šimtą trisdešimt aštuonis eurus 96 centus) antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei.
Žyminis mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, juridinio asmens kodas – 188659752, įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis, bylos Nr. e2-47-225/2017.
Antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, juridinio asmens kodas – 188659752, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, bylos Nr. e2-47-225/2017.
Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Aldona Burbienė