Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1804-951/2020

                                                             Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00774-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.6.3.; 18.5.; 21.9.10.; 21.11.3. 

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 16 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Ilona Jakubėnienė,

sekretoriaujant Vaigai Aleksandravičiūtei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D.,

E. D. įstatyminei atstovei A. D.,  

žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

E. D. 2020 m. rugpjūčio 15 d. 6.31 val., būdamas vyresnis negu 16 metų amžiaus, bet ne vyresnis negu 20 metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus.

E. D. pripažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Teisme jis paaiškino, kad būdamas su draugais prie ežero atsigėrė alkoholinių gėrimų, tada sugalvojo dar nuvažiuoti papramogauti į kavinę „(duomenys neskelbtini)“. Sutinka su jam nustatytu girtumo laipsniu, tą vakarą vartojo stiprų alų. Savo elgesį vertina blogai, jam yra 16 metų, žino, kad esant tokio amžiaus, alkoholio vartoti negalima.

E. D. kaltė dėl nusižengimo padarymo įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių AVPK pareigūno tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta, kad E. D. nustatytas 1,39 promilių (± 1,7 promilių) girtumas, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus.

E. D. veika atitinka administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, nes jis, būdamas 16 metų amžiaus, t. y. būdamas ne jaunesnis negu 16 metų, bet jaunesnis negu 20 metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus.

E. D. atsakomybę dėl nusižengimo padarymo lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.). Todėl, atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis, kaip nepilnamečiui, lygus pusei minimalaus dydžio baudos, numatytos straipsnio sankcijoje (ANK 44 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

E. D. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 5 (penkių) eurų baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                Ilona Jakubėnienė