Civilinė byla Nr. e2A-451-186/2018

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01762-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2.

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

PAPILDOMA NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. balandžio 24 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kazio Kailiūno, Gintaro Pečiulio ir Egidijaus Žirono (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje dėl papildomos nutarties priėmimo apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal atsakovų T. K. I. (T. K. I.) ir E. I. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 5 d. dalinio sprendimo ir 2017 m. spalio 26 d. papildomo sprendimo, priimtų civilinėje byloje pagal ieškovės O. D. ieškinį atsakovams T. K. I. ir E. I. dėl atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės leidimo atlikti darbus be atsakovų leidimo,

n u s t a t ė :

1. Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. kovo 22 d. nutartimi pakeitė Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 5 d. dalinio sprendimo dalį, kuria išnagrinėta ieškovės O. D. ieškinio dalis dėl gyvenamojo namo atidalinimo ir Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 26 d. papildomą sprendimą.
2. Lietuvos apeliaciniame teisme 2018 m. balandžio 11 d. gautas ieškovės O. D. prašymas priimti byloje papildomą sprendimą. Prašyme nurodyta, kad teismui buvo pateiktas ieškovės prašymas dėl apeliacinės instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo, tačiau jis liko neišspręstas.
3. Lietuvos apeliaciniame teisme 2018 m. balandžio 20 d. gautas atsakovų E. I. ir T. K. I. atsiliepimas į ieškovės prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo. Atsiliepime atsakovai prašo papildomą sprendimą priimti vadovaujantis Rekomendacijomis dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio, taip pat atsižvelgiant į tai, kad pagal atsakovų apeliacinį skundą tiek pirmosios instancijos teismo dalinis sprendimas, tiek papildomas sprendimas buvo keičiami, todėl bylinėjimosi išlaidos turi būti paskirstytos proporcingai tenkintoms / atmestoms apeliacinio skundo dalims.

Prašymas tenkintinas 

4. Pagal CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktą, teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Ši norma taikytina ir apeliaciniame procese (CPK 302 straipsnis).
5. Susipažinus su Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, paaiškėjo, kad apeliacine tvarka išnagrinėjus civilinę bylą pagal atsakovų T. K. I. ir E. I. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 5 d. dalinio sprendimo ir 2017 m. spalio 26 d. papildomo sprendimo, liko neišspręstas ieškovės 2018 m. sausio 2 d. pateiktas prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovų.
6. Minėtame prašyme nurodyta, kad ieškovė patyrė 400 Eur išlaidų, susijusių su atsiliepimo į apeliacinį skundą rengimu. Prie prašymo pateikta sąskaita faktūra ir pinigų priėmimo kvitas, kurie patvirtina, kad ieškovė patyrė minėto dydžio apeliacinės instancijos teisme bylinėjimosi išlaidas.
7. Ieškovės prašomas priteisti bylinėjimosi išlaidų dydis neviršija Rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija), nustatyto maksimalaus tokių išlaidų dydžio.  Civilinę bylą išnagrinėjus apeliacine tvarka  2018 m. kovo 22 d. nutartimi atsakovų apeliacinis skundas iš dalies patenkintas –Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 5 d. dalinis sprendimas ir Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 26 d. papildomas sprendimas pakeisti, todėl ieškovės prašymas taip pat tenkinamas iš dalies –iš atsakovų priteisiama 300 Eur apeliacinės instancijos teisme patirtų išlaidų, t. y. po 150 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 98 straipsnis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 ir 302 straipsniais,

n u t a r i a:

priteisti ieškovei O. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovų T. K. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Teisėjai                                                                       Kazys Kailiūnas

                                                                      Gintaras Pečiulis

Egidijus Žironas