LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

P A P I L D O M AS S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. birželio 30 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romualdos Janovičienės, Dalios Kačinskienės, ir Agnės Tikniūtės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „RRT“ prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,RRT“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „ASTIG“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „RRT“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys SIA „Velve“ ir A. U.,

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir BUAB) „ASTIG“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „RRT“, prašydama pripažinti niekiniu ir negaliojančiu 2018 m. sausio 3 d. mokėjimo pavedimą, kuriuo ieškovė UAB „ASTIG“ sumokėjo atsakovei UAB „RRT“ 48 960,55 Eur sumą, taikyti restituciją ir priteisti iš atsakovės nurodytą sumą ieškovės naudai, taip pat priteisti 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

2.       Vilniaus apygardos teismas 2019 m. rugpjūčio 29 d. sprendimu ieškinį patenkino: pripažino negaliojančiu 2018 m. sausio 3 d. mokėjimo pavedimą, kuriuo ieškovė sumokėjo atsakovei
48 960,65 Eur; taikė restituciją ir priteisė iš atsakovės ieškovės naudai 48 960,65 Eur; priteisė iš atsakovės 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos
(2019 m. vasario 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

3.       Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. birželio 18 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. sprendimą paliko nepakeistą.

4.       Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą pagal atsakovės kasacinį skundą, 2021 m. balandžio 28 d. nutartimi panaikino Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 18 d. nutartį ir perdavė bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui.

5.       Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, pakartotinai išnagrinėjusi bylą pagal atsakovės apeliacinį skundą, 2021 m. birželio 17 d. sprendimu panaikino Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. sprendimą ir priėmė naują sprendimą – ieškinį atmetė ir išsprendė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą: priteisė iš ieškovės bankroto administravimui skirtų lėšų trečiajam asmeniui 435,50 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą ir atsakovei – 500 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme, ir 600 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimą.

6.       Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą pagal ieškovės kasacinį skundą, 2022 m. balandžio 28 d. nutartimi panaikino Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 17 d. sprendimą ir perdavė bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui.

7.       Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. birželio 9 d. sprendimu panaikino Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. sprendimą ir priėmė naują sprendimą – BUAB „ASTIG“ ieškinį atsakovei UAB „RRT“ atmetė. Priteisė iš ieškovės bankroto administravimui skirtų lėšų trečiajam asmeniui SIA „Velve“ 435,50 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Priteisė iš ieškovės BUAB „ASTIG“ bankroto administravimui skirtų lėšų atsakovei UAB „RRT“ 500 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme, ir 600 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimą.

8.       Lietuvos apeliaciniame teisme 2022 m. birželio 15 d. gautas atsakovės UAB „RRT“ prašymas priimti papildomą sprendimą ir priteisti jai iš ieškovės BUAB „ASTIG“ 900 Eur bylinėjimosi išlaidų už atsiliepimo į kasacinį skundą parengimą.

Prašymas tenkintinas

9.       Teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą (nutartį), jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Pagal CPK 277 straipsnio 2 dalį iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos. Ši civilinio proceso taisyklė taikoma ir apeliacinės instancijos teisme
(CPK 302 straipsnis).

10.       Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovė UAB „RRT“, 2021 m. spalio 14 d. pateikusi atsiliepimą į kasacinį skundą, prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas, 2022 m. vasario 17 d. pateikusi ir šias išlaidas pagrindžiančius įrodymus. Byloje esanti 2021 m. spalio 4 d. sąskaitą faktūra Serija
APB IC Nr. 21-059 ir 2021 m. spalio 8 d. akcinės bendrovės (toliau – ir AB) Swedbank mokėjimas patvirtina, kad atsakovė UAB „RRT“ už atsiliepimo į kasacinį skundą parengimą patyrė 900 Eur advokato pagalbos išlaidų.

11.       CPK 98 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalius dydžius (toliau – Rekomendacijos) 7 punktą rekomenduojami priteisti užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalūs dydžiai apskaičiuojami taikant Rekomendacijų 8 punkte nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių).

12.       Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės UAB „RRT“ išlaidos už advokato pagalbą buvo patirtos
2021 m. spalio mėn., remiantis Rekomendacijų 7 punktu, taikytinas 2021 m. II ketvirčio vidutinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių), kuris sudarė 1 566,4 Eur. Rekomendacijų 8.14 punktas nustato, kad už atsiliepimą į kasacinį skundą taikytinas 1,7 koeficientas, todėl maksimali priteistina suma sudarytų 2 662,88 Eur (1,7 x 1 566,4 Eur). Kadangi atsakovės UAB „RRT“ prašomos priteisti 900 Eur advokato pagalbos išlaidos už atsiliepimą į kasacinį skundą neviršija Rekomendacijose nustatyto maksimalaus dydžio, šios išlaidos, apeliacinį skundą patenkinus, priteistinos iš ieškovės BUAB „ASTIG“ bankroto administravimui skirtų lėšų, kadangi ieškovei iškelta bankroto byla.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 302 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

Priteisti iš ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „ASTIG“ (juridinio asmens kodas 123098047) bankroto administravimui skirtų lėšų atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „RRT“ (juridinio asmens kodas 120692913) 900 Eur (devynis šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų, patirtų kasacinės instancijos teisme.

Teisėjos                                                                     Romualda Janovičienė

                                                                                     Dalia Kačinskienė

                                                                             Agnė Tikniūtė