(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugpjūčio 11 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjęs A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine nuobauda už vienarūšius pažeidimus bausto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato  pareigūnas 2010 m. rugpjūčio 3 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) A. P. dėl to, kad jis 2010-07-31, 19.12 val. Akmenės r. sav., Papilės sen., Mažunaičių k., tyčia, telefonu, žinomai melagingai pranešė, kad A. P. namuose kelią triukšmą ir muša savo sugyventinę R. A. ir iškvietė specialiąsias tarnybas - policijos ekipažą. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str.

A. P. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdį pranešta tinkamai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolus surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas ištyrė byloje esančius įrodymus - Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo S. L. surašytame Administracinės teisės protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas aplinkybes, jog A. P. 2010-07-31 apie 19.12 val. Akmenės r. sav., (duomenys neskelbtini), tyčia, telefonu, žinomai melagingai pranešė, kad A. P. namuose kelią triukšmą ir muša savo sugyventinę R. A. ir iškvietė specialiąsias tarnybas - policijos ekipažą; Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų Giedriaus Jankausko ir Viktor Tkačuk 2010-07-31 tarnybinius pranešimus, kuriuose nurodyta, kad 2010-07-31 19.12 val. gavus pranešimą, jog (duomenys neskelbtini), Akmenės r. sav., namuose A. P. sumušė savo sugyventinę R. A., ir nuvykus į įvykio vietą, nustatyta, kad namuose jokio konflikto nebuvo, o policiją iškvietęs asmuo A. P. į namus neįsileido. R. A. ir A. P. 2010-08-02 paaiškinimus, kuriuose nurodyta, kad namuose niekas jokio triukšmo nekėlė, tarp jų nebuvo jokio konflikto ir niekas neprašė iškviesti policiją. A. P. 2010-08-03 paaiškinimą, kuriame nurodyta, kad jo sūnus 2010-07-31 dieną jam grasino ir mušė savo sugyventinę, todėl jis iškvietė policiją. A. P. charakterizuojančius duomenis iš kurių matyti, kad už vienarūšius pažeidimus baustas, teistas, nedirbantis.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir neigia melagingai kvietęs policiją, kadangi jo sūnus jam grasino ir mušė savo sugyventinę, dėl ko buvo būtina kviesti policiją, tačiau byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnų Giedriaus Jankausko, Viktor Tkačuk tarnybiniai pranešimai, liudytojų – R. A. ir A. P. paaiškinimai nuosekliai patvirtina faktą, kad 2010-07-31 19.30 val. adresu Akmenės r. sav., (duomenys neskelbtini), pagal A. P. iškvietimą atvykę policijos pareigūnai nenustatė jokių požymių, kad jam pačiam ar jo sūnaus sugyventinei R. A. objektyviai būtų grėsęs pavojus (nepastebėtas nei vykstantis konfliktas, nei kiti požymiai, galintys patvirtinti, kad R. A. ar paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atžvilgiu buvo vartotas psichinis ar fizinis smurtas).

Ištyrus bylose esančią medžiagą daroma išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė ir A. P. kaltė įrodyta. A. P. neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., nes jis 2010-07-31, 19.30 val. žinomai melagingai tyčia iškvietė policijos ekipažą.

A. P. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad vienerių metų laikotarpyje baustas už vienarūšius pažeidimus.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje nustatyta, kad žinomai melagingas priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas – užtraukia baudą nuo 300 iki 600 litų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parenkama turi būti tokia nuobauda, kuri būtų efektyviausia siekiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, padarymo aplinkybes, A. P. asmenybę – teistas, vienerių metų laikotarpyje administracine nuobauda baustas už naminės degtinės laikymą, nedirbantis, nuolatinių pajamų neturintis, taip pat į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, daroma išdava, kad administracinės nuobaudos tikslai numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant jam švelnesniąją didesnę nei vidutinę administracinę nuobaudą – baudą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., 280 str.,  286 str., 288 str., teismas

n u t a r i a :

Pripažinti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186  straipsnyje, ir skirti nuobaudą –  500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti A. P., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Akmenės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą išsiųsti A. P. ir Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                               Nerijus Masiulis