Civilinė byla Nr. e2-231-434/2016

Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00124-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.39.2.6.1; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. vasario 24 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl žalos atlyginimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovei G. L. ir

              nustatė:

              Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 558,34 Eur žalos atlyginimo, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio.

              Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016-02-06 d. Iš atsakovės įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieškinį. Kadangi yra ieškovo prašymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.).

                Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (LR CPK 285 str. 2 d.).

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

         Bylos duomenys rodo, kad 2014-08-03 d. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, (duomenys neskelbtini) įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovė, vairuodama dviratį, išvažiavo į pagrindinį kelią ir atsitrenkė į pagrindiniu keliu važiavusį automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Panevėžio apskrities VPK Biržų raj. PK 2014-09-03 d. pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad eismo įvykis įvyko dėl atsakovės G. L. kaltės. Automobilio „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ERGO Insurance SE Lietuvos filiale (toliau – ieškovas). Ieškovas teisės aktų nustatyta tvarka atlygino dėl eismo įvykio žalą patyrusiems asmenims nuostolius, išmokėdamas transporto priemonės savininkės automobilį remontavusiam autoservisui IĮ „G. V. automobilių remonto dirbtuvei“ 558,34 Eur draudimo išmokų sumą. Ieškovas kreipėsi į atsakovę, reikalaudamas grąžinti išmokėtą draudimo išmoką, tačiau atsakovė jos neatlygino.

         Remiantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., draudimo bendrovė turi atgręžtinio reikalavimo teisę išmokėtą draudimo išmoką į atsakovę, nes ji padarė žalą, vairuodama dviratį, išvažiavusi į pagrindinį kelią ir atsitrenkusi į pagrindiniu keliu važiavusį automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi atsakovė, nevykdė jai teisės aktais nustatytų pareigų, ieškovas įgijo teisę į žalos atlyginimo reikalavimo teisę į atsakovę, tačiau ši po 2014-10-16 d. ir 2015-02-24 d. pretenzijų išsiuntimo neatlygino žalos, todėl 558,34 Eur priteistina iš atsakovės (CK 6.38 str. 1 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.280 str. 1 d., 6.988 str., 6.1015 str., Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p.).

            LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieškovui 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovo.

              Taip pat iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

              nusprendžia:

              Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės G. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) 558,34 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 34 euro centus) žalos atlyginimo, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-02-05 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui ERGO Insurance SE, veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

              Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo.

              Ieškovas per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Nida Solovjovienė