Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-592-761/2013

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00535-2013-2

                                               Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.8; 52.3 (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. spalio 7 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio Kaltinėnų seniūnijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

N U S T A T Ė:

T. K., 2013 m. rugsėjo 25 d., apie 19.37 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, žinomai melagingai į savo namus iškvietė policijos pareigūnus pranešdamas apie nebūtą sugyventinės V. K. sumušimą ir išdaužytus baldus.

T. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, pasirašant ATP protokole. T. K. apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko be svarbios priežasties, vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

T. K. 2013-09-23 paaiškinime savo kaltę pripažino ir nurodė, kad policijos pareigūnus be jokios priežasties iškvietė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, norėdamas tik pagąsdinti sugyventinę V. K., nes ji nepagamino jam valgio. Gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. 

T. K. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad T. K. būdamas neblaivus melagingai iškvietė policiją, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. 

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (praeityje ne kartą baustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  

N U T A R  Ė:

T. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. skirti 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                             Osvaldas Briedis