Privataus kaltinimo byla Nr. PK-2857-240/2015

proceso Nr. 1-69-3-00124-2015-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.1.10.1.; 2.9.1.; 2.9.6.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gruodžio 30 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, spręsdamas nukentėjusiųjų K. S. ir A. S. (toliau – nukentėjusieji) skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka, priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Nukentėjusieji privataus kaltinimo tvarka teikia teismui skundą, kuriuo prašo pripažinti I. K.-B. kalta pagal LR BK 154 str. 2 d., D. M. – kalta pagal LR BK 154 str. 2 d., priteisti iš I. K.-B. ir D. M. A. S. 6000 eurų žalos atlyginimo solidariai iš kiekvienos kaltininkės, K. S. – 12000 eurų žalos atlyginimo solidariai iš kiekvienos kaltininkės, bylos nagrinėjimo metu nušalinti nuo licencijuotos socialinio darbo praktikos abi kaltininkes, kad jos nedarytų poveikio nukentėjusiesiems ir nedarytų didesnės žalos kitiems, siekiantiems beglobių vaikų globos.

Konstatuotina, jog skundas neatitinka BPK 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui, todėl skundas nepriimtinas ir grąžintinas nukentėjusiesiems (BPK 412 str. 3 d.).

BPK 412 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Nukentėjusiųjų skunde nenurodytos kaltinamųjų gyvenamosios vietos, nenurodyta, ar yra liudytojų, galinčių patvirtinti skunde minimas aplinkybes. Pateiktame skunde nukentėjusieji teigia, jog I. K.-B. ir D. M. juos apšmeižė, t. y. apkaltino sunkaus nusikaltimo padarymu, neva nukentėjusieji grasino jas nužudyti, tačiau grasinimas nužudyti, numatytas LR BK 145 str. 1 d. yra nesunkus nusikaltimas, o LR BK 145 str. 2 d. – apysunkis. Iš nukentėjusiųjų skundo turinio nėra aišku, kokiu būdu jiems buvo pateikti neva šmeižikiški įvairių institucijų raštai, kur vyko Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2015-08-24 surengtas posėdis, taigi nukentėjusiųjų skunde nenurodytos nusikalstamų veikų padarymo vietos, lemiančios skundo nagrinėjimo teismingumą. Pareiga nustatyti ir pateikti BPK 412 str. 2 d. numatytus duomenis negali būti perkeliama teismui. Ši pareiga įstatymu yra nustatyta nukentėjusiajam, besikreipiančiam į teismą privataus kaltinimo tvarka, todėl ji turi būti vykdoma tinkamai.

Be to, skunde įvykių aplinkybės dėstomos gana painiai, chaotiškai ir nekonkrečiai. Pažymėtina, kad nukentėjusio asmens skundas yra svarbus procesinis dokumentas, nes juo išreiškiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas. Juo pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde. Visos aplinkybės ir duomenys, kuriais grindžiamas privatus kaltinimas, turi būti nurodyti privataus kaltinimo skunde, kadangi privataus kaltinimo skundas yra kaltinamajam aktui prilygstantis dokumentas, kuris įteikiamas kaltinamajam ir kuriame tiksliai ir konkrečiai turi būti išdėstytos visos aplinkybės, kuo yra kaltinamas asmuo, priešingu atveju kaltinamam asmeniui būtų suvaržyta teisė į gynybą.

Nurodyti skundo surašymo trūkumai trukdo pradėti privataus kaltinimo procesą teisme, todėl, esant šioms aplinkybėms, skundą priimti atsisakytina, grąžinant jį padavusiems asmenims.

Skundo grąžinimas neužkerta kelio nukentėjusiesiems pašalinus skundo trūkumus ir surašius įstatymo reikalavimus atitinkantį privataus kaltinimo skundą iš naujo kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str.,

n u t a r i a :

Nepriimti nukentėjusiųjų K. S. ir A. S. skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka.

Skundą grąžinti K. S. ir A. S..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Bronislovas Liatukas