Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6-883-455/2011

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00560-2011-7

                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:

45.4.1.; 52.3.

(S)

        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

    NUTARIMAS

2011 m. gegužės 23 d.

Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124  str. 6 d.,  bylą,

nustatė:

J. B. 2011-04-22 apie 17.28 val., Utenos raj., kelyje Kupiškis-Utena, 45 km, vairavo D. B. priklausančią transporto priemonę VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama dviejų metų vairavimo stažo, viršijo nustatytą 50 km/h greitį, važiuodama 107 km/h ± 4 km/h = 103 km/h greičiu, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 135 p., kuris nustato, kad gyvenvietėse visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu, reikalavimus.

J. B. kalta prisipažino visiškai, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), Kelių eismo taisyklių pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), duomenimis apie vairuotojo pažymėjimus ir kategorijas. 

Skiriant administracinę nuobaudą J. B. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p).

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į J. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista, bausta administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus J. B. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai skirtina administracinė nuobauda –bauda, ne didesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu (ATPK 302 str.).

J. B. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 269 str., teismas

nutaria:

J. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą  ATPK 124 str. 6 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą –   vieno tūkstančio vieno šimto  litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams vienam mėnesiui. 

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. 

Sutinkamai su LR ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57882.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J. Basanavičiaus g. 65, Utenoje (kabinetas Nr. 1). Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                               Gytis Stasevičius