Civilinė byla Nr.e2-4081-292/2018;

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01380-2018-2;

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1;

(S)

                                                                                     2.6.1.1.; 2.6.1.5.; 2.6.8.1.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gegužės 29 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „N. F.“ ieškinį atsakovei L. L. dėl prievolės įvykdymo.

Teismas

n u s t a t ė :

atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2017-05-20 vartojimo kredito sutarties bendrosios ir specialiosios dalių, vartojimo kredito patvirtinančio išrašo, 2018-02-21 raginimo, įspėjimo apie sutarties nutraukimą, 2018-04-25 pranešimo dėl sutarties nutraukimo bei jo išsiuntimą patvirtinančio lydraščio - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str., 6.256 str. 1 d., 6.261 str., 6.873 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis ir išlaidos advokato pagalbai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. L. ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „N. F.“ 1 242,66 Eur negrąžintos kredito dalies, 72,40 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismą dienos , t. y. iki 2018-05-04, 14,54 procentų mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 1 242,66 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos, t. y. 2018-05-04 iki visiško kredito grąžinimo, 77,72 Eur tarpininkavimo mokesčio, 619,11 Eur administravimo mokesčio, 1,67 Eur sutartinių palūkanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2017-12-21 iki kreipimosi į teismą dienos, t. y. iki 2018-05-04, 45,00 Eur žyminio mokesčio ir 246,01 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso – 2 304,57 Eur.

Priteisti iš atsakovės L. L. ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „N. F.“ 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 2 013,56  Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme 2018-05-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                                                                                      Dalia Kvederavičienė