Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-7143-955-2014].doc
Bylos nr.: 2-7143-955/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su santuoka
dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas paprastuoju ir registruotu paštu
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pareiškimo palikimas nenagrinėto:
Kiti pareiškimo palikimo nenagrinėto atvejai

Civilinė byla Nr

+Civilinė byla Nr.2-27329-54/2009

Proceso Nr. 2-05-3-20303-2009-3

Civilinė byla Nr. 2-7143-955/2014;

Proceso Nr. 2-69-3-03618-2014-5;

procesinio dokumento kategorijos: 117.1; 106.3; 119.12 (S)

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2014 m. kovo 24 d.

  Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, susipažinusi su J. J. prašymu dėl santuokos negaliojimo (santuokos nutraukimo), rašytinio proceso tvarka,

 

n u s t a t ė:

 

2014 m. vasario 27 d. Kauno apylinkės teismas gavo J. J. prašymą dėl santuokos negaliojimo (santuokos nutraukimo).

Prašymas nebuvo priimtas, kadangi jis visiškai neatitiko procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, numatytų CPK 111 str. 1 d. 2 p., 3 p., 113 str., 114 str., ir ieškiniui keliamų reikalavimų, numatytų CPK 135 str., 382 str. 2014 m. vasario 28 d. teismo nutartimi J. J. buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos pašalinti nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus trūkumus, išaiškinta, kad nurodytu terminu nepašalinus trūkumų prašymas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas (CPK 115 str. 3 d.). Teismas J. J. 2014 m. vasario 28 d. nutartyje nurodė ne tik konkrečius prašymo trūkumus, bet ir įstatymo normas, kurių reikalavimų pateiktas prašymas neatitinka. Be to, teismas nutartyje J. J. pasiūlė teisinės pagalbos kreiptis į advokatą ar kitą teisines paslaugas teikiantį asmenį. Išaiškino, kad asmenims, turintiems teisę gauti valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, ši pagalba teikiama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatytais atvejais ir tvarka. Nurodė, kad nepriklausomai nuo to, kad jis atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), dėl valstybės garantuojamos ir apmokamos antrinės teisinės pagalbos jis turėtų kreiptis į Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, Kęstučio g. 21, Kaunas.

(duomenys neskelbtini) patvirtino, kad J. J. 2014 m. vasario 28 d. nutartis pašalinti prašymo trūkumus įteikta pasirašytinai 2014 m. kovo 5 d.

Terminas pašalinti prašymo trūkumus pasibaigė. Nurodytų trūkumų ir per nustatytą terminą J. J. nepašalino, termino pratęsti neprašė. Dėl išvardintų aplinkybių, J. J. prašymas dėl santuokos negaliojimo (santuokos nutraukimo), laikytinas nepaduotu ir grąžintinas (CPK 115 str. 3 d.).             

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290-291 str., teismas

 

n u t a r i a:

 

J. J., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl santuokos negaliojimo (santuokos nutraukimo), laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartį su grąžintinais dokumentais, išskyrus registruotus teisme, siųsti J. J..

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                     Kristina Imbrasienė


Paminėta tekste:
  • CPK 111 str. Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų forma ir turinys
  • CPK 135 str. Ieškinio turinys
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
  • CPK