(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,

sekretoriaujant V. Matulevičienei,   

dalyvaujant prokurorei A. Kubiliūtei,  

E. S., jo gynėjui adv. R. Bučmai,

(duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovei  R. Zakarauskienei,

VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojui V. Vitkauskui,  

teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ (duomenys neskelbtini)administracijos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės rūšies pratęsimo E. S., gim. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2006-11-08 nutartimi E. S. buvo pripažintas nepakaltinamu ir jam paskirtas priverstinis stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010-09-15 nutartimi E. S. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-09-27 nutartimi E. S. ambulatorinis stebėjimas pratęstas.

VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro komisija siūlo E. S. paskirtą ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti, nes per visą E. S. stebėjimo laikotarpį šio psichikos sveikatos būklė yra nepakankamai stabili.

VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas, gydytojas V. Vitkauskas prašo teikimą tenkinti, nes iš esmės nuo ligonio pradėjimo gydyti dienos iki  komisijos išvados surašymo dienos situacija iš esmės nepagerėjo. E. S. vartoja jam priskirtus vaistus. Tačiau jo psichinė būsena reikalauja tolimesnio priverstinio gydymo.

E. S. iš esmės teikimui neprieštaravo.

(duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovė  R. Zakarauskienė patvirtino, jog E. S. vartoja vaistus. Iš esmės nurodė, kad E. S. psichinė būsena nepablogėjo.

Prokurorė A. Kubiliūtė iš esmės nurodė, jog pagal bylos duomenis, teismo posėdžio metu gydytojo, E. S., globos namų atstovės išsakytus argumentus E. S. reikalinga pratęsti jam paskirtą ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Gynėjas R. Bučma VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro administracijos prašymui neprieštaravo.

Teikimas tenkintinas.

Pagal teismui pateiktą VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro sudarytos komisijos teikimą (aktą) bei gydytojos J.F. Paulauskaitės išraše iš medicininių dokumentų nurodytą (nustatytą) E. S. ligos eigą, diagnozę, rekomendaciją, teismo posėdžio metu gydytojo V. Vitkausko išsakytus argumentus, aišku, kad per visą E. S. stebėjimo laikotarpį šio psichikos sveikatos būklė yra nepakankamai stabili. Pagal šias aplinkybes teismas sprendžia, kad E. S. psichikos būklė, dėl kurio jam buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, nepagerėjo. Todėl jo priverstinis gydymas turi būti tęsiamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r ė:

E. S., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą pratęsti šešiems mėnesiams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                     Valdas Petraitis